Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-296/2024 (2-7937/2023;) ~ М-5368/2023 от 21.07.2023

дело №2-296/2024

УИД 50RS0028-01-2023-007215-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела по подсудности

16 февраля 2024 года                            г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при секретаре Жмелькове Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-296/2024 по исковому заявлению Варварюка Виктора Викторовича, Варварюк Анны Александровны к ООО «Мегаполис» о взыскании стоимости недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО1 обратился в Мытищинский городской суд Московской области суд с иском к ООО «Мегаполис» о защите прав потребителя: взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО1 и их представитель не явились, извещены.

Ответчик представитель ООО «Мегаполис» в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности.

Изучив материалы дела, суд учитывает следующее:

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общим правилом подсудности, закрепленным в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцы обратились в Мытищинский городской суд Московской области с иском к ООО «Мегаполис» о защите прав потребителя, указав адрес своего места жительства: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что истцы зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается копией доверенности удостоверенной нотариусом г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ, копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того суд принимает во внимание, что объект недвижимости находится по адресу: <адрес>; местом нахождения ответчика ООО «Мегаполис» является адрес: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Мытищинского городского суда <адрес>.

Поскольку ни адрес места жительства истцов, ни адрес места нахождения объекта недвижимости (квартиры), ни адрес нахождения ответчика не относятся к территориальной подсудности Мытищинского городского суда Московской области, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение Люберецкого городского суда Московской области по месту жительства истцов, месту исполнения договора, месту нахождения ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 с. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-296/2024 по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к ООО «Мегаполис» о взыскании стоимости недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов передать по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области (140005, Московская область, г. Люберцы, ул. Калараш д. 19) для дальнейшего рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                    подпись                И.С. Кулькова

Копия верна:

Судья: