Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-665/2021 от 30.11.2021

№ 1-665/2021                                                                                                       ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года                                                                    г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд в составе председательствующего судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытова В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Радостиной Н.А.,

подсудимой Клешневой Н.С.,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района г.Н.Новгорода НОКФИО12 А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1;

при секретаре судебного заседания Черновой Е.Е.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Клешневой Н.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей среднее специальное образование, разведенной, детей не имеющего, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

29.03.2021 не позднее 10 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Клешнева Н.С. находилась по месту жительства своей матери ФИО8, в квартире <адрес>, куда в этот же время пришла в гости ранее ей знакомая Потерпевший №1 В указанные выше дату и время, ФИО8 и Потерпевший №1 вышли на прогулку, при этом последняя, с целью сохранности, оставила на диване в комнате вышеуказанной квартиры принадлежащую ей сумку с находящимися в ней денежными средствами в сумме 32700 рублей.

В этот момент у Клешневой Н.С. возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, совершенную с причинением значительного ущерба последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, совершенную с причинением значительного ущерба, ФИО9, 29.03.2021 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь в кв. <адрес>, достоверно зная, что её мать ФИО8 и Потерпевший №1 из квартиры ушли, а значит никто не сможет воспрепятствовать её преступной деятельности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер совершаемых ей действий, их повышенную общественную опасность, предвидя неизбежность наступления преступных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, тайно, противоправно, с целью незаконного обогащения, открыла расположенную на диване в комнате вышеуказанной квартиры сумку Потерпевший №1, и, осмотрев содержимое, взяла из внутреннего кармана сумки и тем самым тайно похитила принадлежащие последней денежные средства в сумме 32 000 рублей.

С похищенным имуществом, Клешнева Н.С. с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Между умышленными преступными действиями Клешневой Н.С. и последствиями в виде причинения Потерпевший №1 материального ущерба в значительном размере на общую сумму 32000 рублей, имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании Клешнева Н.С. вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимая Клешнева Н.С. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Клешневой Н.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о её личности, состояние здоровья подсудимой и её родственников, материальное положение подсудимой и её семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Клешнева Н.С. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, не судима.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает явку с повинной Клешневой Н.С., активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении подсудимой наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание Клешневой Н.С. вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, частичное возмещение ущерба от преступления, принесение извинений в адрес потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Клешневой Н.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Клешневой Н.С., тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы без реального его отбытия.

Условная мера наказания будет являться необходимой и достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой Клешневой Н.С., а так же предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не назначает Клешневой Н.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, находя основное наказание справедливым и достаточным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Клешневой Н.С. от наказания не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Гражданский иск с учетом его признания подсудимой подлежит удовлетворению в полном размере.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Клешневу Н.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

Считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Клешневу Н.С. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а так же периодически 1 раз в месяц являться в установленное этим органом время на регистрацию, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Клешневой Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить, взыскать с Клешневой Н.С. в пользу Потерпевший №1 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

сумка женская, возвращена потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение - оставить у потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности;

скриншот переписки в период с 29.03.2021 по 28.10.2021 между Потерпевший №1 и Клешневой Н.С. на 23 л., хранящийся в материалах уголовного дела - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий       В.А. Корытов