Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-21/2023 от 19.01.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Октябрьский РБ               13 февраля 2023 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом апелляционном судебном заседании материал №11-21/2023 (номер материала в суде первой инстанции №03МS0113-01-2022-003456-36 (№13-121/2022)) по частной жалобе ООО «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка № по городу Октябрьскому Республики Башкортостан от 10.11.2022г. об удовлетворении требований Комаров А. В. о повороте исполнения судебного приказа,

у с т а н о в и л:

Комаров А. В. обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № по городу Октябрьскому Республики Башкортостан от 13.12.2021г., выданного по гражданскому делу № по заявлению ООО «ЭОС» о взыскании с Комаров А. В. задолженности по кредитному договору, государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по г.Октябрьскому Республики Башкортостан от 10.11.2022г. удовлетворены требования Комаров А. В. о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № по городу Октябрьскому Республики Башкортостан от 13.12.2021г. Взыскано с ООО «ЭОС» в пользу Комаров А. В. денежные средства в размере 96242 рубля 66 копеек.

ООО «ЭОС» подало частную жалобу на определение мирового судьи от 10.11.2022г., просит его отменить. В частной жалобе указывает, что на счет ООО «ЭОС» поступило лишь 53899 рублей 15 копеек, выписка из банка и справка от работодателя не является доказательством о переводе денежных средств на банковский счет взыскателя.

Исследовав частную жалобу, материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Статьей 331 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено: «Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом;…»

В силу ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ, «1.Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей….»

Статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ установлены основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.121 ГПК РФ, «1. Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. 2. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.»

Статьей 443 ГПК РФ установлено: «В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).»

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. № "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено:

«35. Отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ и статьей 326 АПК РФ.»

Установлено судом апелляционной инстанции, подтверждается материалами дела, что по заявлению ООО «ЭОС» вынесен судебный приказ от 13.12.2021г. о взыскании с Комаров А. В. задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, по гражданскому делу №.

Определением мирового судьи от 06.10.2022г. указанный судебный приказ от 13.12.2021г. был отменен.

В рамках исполнительного производства по указанному судебному приказу от 13.12.2021г. со счета должника было списано 96242 рубля 66 копеек в пользу ООО «ЭОС».

В связи с тем, что судебный приказ был отменен после приведения его в исполнение, мировой судья определением от 10.11.2022г. правомерно удовлетворил заявление должника и произвел поворот исполнения судебного приказа, также отразив в определении, что ООО «ЭОС» не было представлено сведений о возбуждении судом производства по иску ООО «ЭОС» о взыскании с Комаров А. В. задолженности по кредитному договору.

Доводы частной жалобы ООО «ЭОС» несостоятельны, противоречат установленным обстоятельствам.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, суд апелляционной инстанции оставляет определение мирового судьи без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения, поскольку мировым судьей верно определены значимые обстоятельства, им дана надлежащая оценка, правильно применены нормы процессуального права. Изложенные мировым судьей обстоятельства соответствуют фактическим, подтверждаются доказательствами. Частная жалоба не содержит доводов для отмены определения мирового судьи. Доводы частной жалобы не опровергают выводы мирового судьи.

Мировым судьей при вынесении определения не допущено процессуальных нарушений, влекущих в любом случае отмену определения мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № по городу Октябрьскому Республики Башкортостан от 10.11.2022г. оставить без изменения, частную жалобу ООО «ЭОС» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий С.Ю. Большакова