Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1499/2023 ~ М-1302/2023 от 08.09.2023

Дело № 2-1499/2023

77RS0026-02-2023-001740-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский                 11 октября 2023 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Быковой Н.Н., при секретаре Морозовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к Кузнецову Олегу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" обратилось в Переславский районный суд Ярославской области с иском к Кузнецову О.Г. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> по состоянию на 22.05.2023 в размере 389 820,67 руб., в том числе: сумма основного долга – 308 821,01 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 80 999,66 руб., задолженность по пени за просрочку возврата кредита - 0,00 руб.; обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику, транспортное средство <данные изъяты>, предметом залога по кредитному договору №<номер скрыт> от <дата скрыта>, установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 356 000 руб.; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 13 098,21 руб.

Требование мотивирует тем, что <дата скрыта> между ПАО "Плюс Банк" и Кузнецовым О.Г. заключен кредитный договор <номер скрыт>. Кредитор предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля в размере 446 643 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 23 процентов годовых. Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является автомобиль. Количество платежей 60, размер ежемесячного платежа составляет 12705,73 руб. В соответствии с п.13 Индивидуальных условий предоставления кредита кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями. Договором от 06.04.2022г. права требования переданы АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк". ПАО "Плюс Банк" Ответчику уведомление о смене кредитора направлено. В период пользования кредитом ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. В адрес ответчика направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности, которое ответчиком не исполнено.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен судом надлежаще, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.9). Ответчик Кузнецов О.Г. в судебном заседании не участвовал, судом извещен по адресу, указанному в иске: <адрес скрыт>, где имеет регистрацию. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по указанному адресу, возвращена за истечением срока хранения. Ответчик признается извещенным надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст.422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела установлено, что <дата скрыта> между ПАО «Плюс Банк» и Кузнецовым О.Г. заключен кредитный договор <номер скрыт> (далее – Кредитный договор), согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 446643,00 рублей. Срок возврата кредита – 60 месяцев с даты заключения кредитного договора. В соответствие с п. 4 Индивидуальных условий предоставления кредита процентная ставка составляет 23% годовых (л.д.31).

В соответствие с п.6 Индивидуальных условий предоставления кредита ежемесячный платеж 12705,73 руб. Даты и размер ежемесячных платежей указываются в Графике платежей, являющимся Приложением № 1 к кредитному договору. Погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности осуществляется Заемщиком посредством внесения денежных средств на текущий счет, открытый Заемщику на основании заявления, являющегося Приложением №2 к кредитному договору (л.д.31,л.д.31,оборотная сторона).

Судом установлено, что кредит в размере 446643 рублей предоставлен ответчику путем перечисления на текущий счет заемщика <дата скрыта> (л.д.27). После чего денежная сумма в размере 345000 руб. была перечислена с расчетного счета заемщика ИП ИП по договору купли-продажи транспортного средства от <дата скрыта>, который согласно Индивидуальным условиям предоставления кредита находится в залоге (п.2) (л.д.32).

Т.е. в соответствие со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании из расчета задолженности установлено, что заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по его текущему счету.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" (ранее наименование ПАО "Плюс Банк") уступил АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ранее наименование "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) по договору уступки прав (требований) от <дата скрыта> права (требования) к ответчику Кузнецову О.Г. по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> на общую сумму 389820,67 руб. (л.д.17-20). В адрес ответчика направлено уведомление о смене кредитора (л.д.21-26).

В п.13 Индивидуальных условий предоставления кредита предусмотрено право кредитора осуществлять уступку прав (требований) по настоящему Договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 22.05.2023г. (л.д.30) размер которой истцом указан как «389820,67 рублей», из которых 308821,01 руб. – основной долг, 80999,66 руб. – проценты за пользованием кредитом. Проверив расчет задолженности, суд считает его верным.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательств.

Согласно ч.1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Индивидуальные условия предоставления кредита состоят, в том числе из Договора залога автомобиля (л.д.32).В соответствие с п.9 Индивидуальных условий для заключения и исполнения кредитного договора Заемщику необходимо заключить договор залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 настоящего Договора. Залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами в 356000 рублей (л.д.32).

Согласие на залог транспортного средства, приобретаемого с использованием кредитных средств, было выражено Кузнецовым О.Г. путем подписания индивидуальных условий (л.д.31,32).

Таким образом, соответствующее соглашение о залоге достигнуто сторонами, совершено в предусмотренной законом форме, признается судом действительным (ст.339 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Согласно ч. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ч.3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено судом, сумма неисполненных обязательств превышает 5% от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге (356000 * 5%=17800). Просрочка должника по возврату суммы долга и уплате процентов составляет длительное время. Ответчик систематически нарушал сроки внесения платеже. Т.е. основания, предусмотренные ст. 348 ГК РФ для обращения взыскания на заложенное имущество, имеются, судом установлены. Исковые требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса.

Судом установлено, что автомобиль <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Кузнецову О.Г. на основании договора купли-продажи транспортного средства <номер скрыт> от <дата скрыта> (л.д.33). По сведениям УМВД России по Ярославской области автомобиль по настоящее время зарегистрирован на имя Кузнецова О.Г. Истец просит установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 356000 рублей в соответствие со стоимостью заложенного имущества, согласованную сторонами.

Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пунктаHYPERLINK <данные изъяты> 2 статьи 350.1 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. В силу приведенных норм, начальная продажная цена имущества, на которое обращается взыскание, определяется судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Учитывая изложенное, при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная стоимость судом не устанавливается. При удовлетворении исковых требований в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13098,21 рублей. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д.4).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Олега Геннадьевича, <данные изъяты> в пользу АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> по состоянию на 22.05.2023 в сумме 389 820 рублей 67 коп., из которых сумма основного долга – 308 821 рубль 01 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 80 999 рублей 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 098 рублей 21 коп.

Обратить взыскание в пользу АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" <данные изъяты> на транспортное средство – <данные изъяты>, принадлежащий Кузнецову Олегу Геннадьевичу, <дата скрыта> год рождения, на праве собственности, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Н.Н. Быкова