Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-247/2023 от 12.01.2023

№ 12-247/2023

24MS0086-01-2022-004454-82

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                                     02 мая 2023 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, по жалобе защитника Соколова Виктора Константиновича – Бедина Александра Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска от 07.10.2022 года (резолютивная часть от 04.10.2022 года),

УСТАНОВИЛ:

Соколов В.К. привлечен к административной ответственности за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Как указано в постановлении, Соколов В.К., предупрежденный судебным приставом о существующем запрете на пронос в здание и помещения суда предметов, перечисленных в Правилах поведения в зданиях, помещениях и прилегающей территории федеральных судов и мировых судей Красноярского края, не выдал находящийся при нем в ручной клади предмет, запрещенный к проносу в здание суда – складной нож (длина лезвия 6 см).

Не согласившись с постановлением, защитник Соколова В.К. – Бедин А.В. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывает, что в действиях Соколова В.К. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, поскольку о том, что в его ручной клади находится нож, он забыл, поскольку данный предмет не ассоциируется у него с угрозой для жизни и здоровья, умысла на его пронос в здание суда не было. Мировым судьей не дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам, выводы в постановлении не соответствуют обстоятельствам дела, кроме того, мировым судьей не рассмотрено его ходатайство о прекращении производства по делу.

В судебное заседание Соколов В.К. не явился, будучи надлежащим образом и своевременно извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, представлять свои интересы доверил защитнику.

Защитник Соколова В.К. – Бедин А.В. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, дополнительно пояснил, что Соколов В.К. является пенсионером МВД, ранее к административной ответственности не привлекался.

Младший судебный пристав по ОУПДС ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО4 в судебном заседании с жалобой не согласился, пояснил, что до начала осмотра Соколову В.К. было предложено выложить запрещенные к проносу в здание суда предметы, последний пояснил, что таких предметов не имеется, однако при осмотре ручной клади был обнаружен складной нож, тем самым Соколов В.К. не исполнил законного требования судебного пристава, а именно не выдал запрещенный к проносу предмет. Полагал постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей ( в редакции дейсьвующей на момент рассматриваемых событий).

В силу п. 1 ст. 11 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 г. «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 14 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 г.).

Постановлением Совета судей Красноярского края от 08.12.2017 г. № 175 утверждены Правила поведения в зданиях, помещениях и прилегающей территории федеральных судов и мировых судей Красноярского края (далее – Правила).

В соответствии п. 3.1 Правил при входе в здание суда посетитель обязан проходить проверку с использованием технических средств, проводимую судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов и предъявлять им для осмотра ручную кладь (дамские сумки, портфели, папки и т.п.) для исключения возможности проноса в здание и помещения суда огнестрельного и холодного оружия, химических и взрывчатых веществ, спиртных напитков, иных предметов и средств, наличие которых у посетителя либо их применение представляет угрозу для безопасности окружающих граждан.

Согласно п. 3.2 Правил, посетитель, находясь в помещении суда и прилегающей территории, обязан: выполнять законные требования и распоряжения председателя суда, судей, работников аппарата суда, судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов и сотрудников полиции.

В силу п. 3.4 Правил в здании и помещениях суда посетителю запрещается проносить в здание и помещения суда, запрещенные к проносу предметы, средства и вещества, перечисленные в п. 3.1 настоящих Правил.

Из дела усматривается, что Соколов В.К. 14.07.2022 года в 15 час. 04 мин., находясь в помещении участков мировых судей Советского района г. Красноярска по адресу: <адрес>, нарушил установленный порядок деятельности суда, выразившейся в том, что при прохождении проверки с использованием технических средств, проводимой судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности суда, не выдал судебному приставу исполнителю находящийся при нем в ручной клади запрещенный к проносу предмет - складной нож (длина лезвия 6 см), тем самым не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности суда о выдаче предмета, запрещенного к проносу в здание суда.

Указанные обстоятельства, а также вина Соколова В.К. в неисполнении распоряжения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 14 июля 2022 года, фототаблицей, объяснениями свидетеля ФИО5, рапортом судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности суда ФИО4, копией журнала учета оружия, боеприпасов, взрывчатых устройств, наркотических средств и психотропных веществ, выявленных у посетителей судов и др.

Действия Соколова В.К. с учетом установленных обстоятельств, верно квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Отсутствие умысла на пронос запрещенного предмета в здание суда, опровергается материалами дела, из которых следует, что Соколов В.К. была предупрежден судебными приставами по ОУПДС о недопустимости проноса в здание суда запрещенных предметов, между тем не выложил находящийся при нем нож.

Правила поведения в зданиях, помещениях и прилегающей территории федеральных судов и мировых судей Красноярского края, а также перечень запрещенных к проносу в здание суда предметов, размещены на информационном стенде в помещении судебных участков мировых судей и доступны для ознакомления всем посетителям.

Таким образом, Соколов В.К. имел возможность, прежде чем войти в здание суда самостоятельно осмотреть свою ручную кладь и выложить имеющийся при нем нож, однако этого не сделал.

Иные доводы жалобы, аналогичны доводам, заявленным мировому судье, были предметом проверки суда первой инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении по делу, и не ставят под сомнение наличие в действиях Соколова В.К. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Несогласие с произведенной оценкой доказательств не свидетельствует о нарушении мировым судьей правил оценки доказательств. Сомнений в полном, объективном, всестороннем выяснении всех обстоятельств дела не имеется.

Дело об административном правонарушении возбуждено и рассмотрено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ в пределах отведенного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание Соколову В.К. назначено с учетом смягчающих обстоятельств, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, в редакции, действующей на момент рассматриваемых событий.

Оснований для признания правонарушения малозначительным либо для прекращения ввиду отсутствия состава административного правонарушения не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK" 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска от 07.10.2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Соколова Виктора Константиновича оставить без изменения, а жалобу защитника Бедина А.В. без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья                         И.С. Жихарева