Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-448/2019 от 29.11.2019

Дело № 1-448/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре Маус Е.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Воркуты Республики Коми Крюкова В.А., защитника – адвоката Стоволосова Н.В., подсудимой Карагуловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте Республики Коми

27 декабря 2019 года

уголовное дело в отношении

Карагуловой Розы Рауфовны, "даные изъяты", несудимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карагулова Р.Р., являясь родителем, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда не платила средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Согласно решению "даные изъяты" Карагулова Р.Р. обязана выплачивать алименты на содержание ФИО9 <дата> в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная удержания с 26 января 2010 года и до совершеннолетия ребенка с перечислением денежных средств на лицевой счет в банке, открытый на имя несовершеннолетнего.

24 августа 2015 года на основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Воркуте УФССП по Республике Коми в отношении Карагуловой Р.Р. возбуждено исполнительное производство.

Карагулова Р.Р., находясь на территории г. Воркуты Республики Коми, зная о решении суда о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, длительное время уклонялась от их уплаты, в связи с чем, на основании постановления "данные изъяты" признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ.

После чего, Карагулова Р.Р., будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, осознавая, что её действия по невыплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка носят неоднократный характер, являясь трудоспособной, в период времени с 26 марта 2019 года по 23 октября 2019 года алименты по решению суда на содержание своего "даные изъяты" без уважительных причин не выплачивала. При отсутствии медицинских противопоказаний Карагулова Р.Р. официально не работает, мер к трудоустройству не предпринимает.

В результате умышленного преступного бездействия Карагуловой Р.Р. задолженность по её алиментным обязательствам за период с 26.03.2019 по 23.10.2019 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО9 составляет 35544 рубля 69 копеек.

Подсудимая Карагулова Р.Р. в судебном заседании поддержала свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Стоволосов Н.В. поддерживает ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель, потерпевший ФИО9 и его законный представитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Карагуловой Р.Р., которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает раскаяние Карагуловой Р.Р. в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также иные действия Карагуловой Р.Р., направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд также учитывает влияние самого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о назначении Карагуловой Р.Р. за совершенное преступление наказания в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ: назначения более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено ч.1 ст.157 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении Карагуловой Р.Р. суд не усматривает.

Постановлением дознавателя признаны процессуальными издержками сумма гонорара адвоката в размере 4320 рублей, выплаченная за счет средств государства. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой в доход государства не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карагулову Розу Рауфовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденной Карагуловой Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Карагулову Р.Р. от уплаты в доход государства процессуальных издержек в виде гонорара адвоката на сумму 4320 рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья: Р.Р. Ямбаев