Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-59/2022 от 23.08.2022

31RS0003-01-2022-000495-07                         1-59/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

    п. Борисовка                                                             28 сентября 2022 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Куприченко С.Н.,

с участием государственного обвинителя Савченко Е.Д.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого Колосова А.В.,

защитника – адвоката Гаплевского Г.Н.,

при секретаре Подлозной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Колосова Александра Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, жителя <адрес>, <данные изъяты> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Колосов А.В. обвиняется в нанесении побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, при таких обстоятельствах:

    Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Борисовского района Белгородской области от 24.08.2021г. Колосов А.В. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев.

Будучи подвергнутым административному наказанию, 04.07.2022г. около 18 часа 30 минут, Колосов А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в домовладении <адрес>, из чувства личной неприязни, используя малозначительный повод, нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область нижней челюсти и один удар рукой лобную область, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в лобной области и ссадины нижней кубы, которые не причинили вреда здоровью потерпевшей.

    В судебном заседании от потерпевшей потупило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колосова А.В. в связи с примирением. В ходатайстве указано на то, что подсудимый возместил ущерб и принес извинения, потерпевшая не имеет к нему претензий и просит освободить бывшего супруга от уголовной ответственности.

При обосновании мотивов своего ходатайства потерпевшая пояснила, что её бывший супруг Колосов А.В. извинился перед ней, выплатил компенсацию причиненного вреда в размере 5000 руб., она его простила и не желает привлекать к уголовной ответственности.

Подсудимый поддержал заявление, ссылаясь на примирение с потерпевшей. Пояснил, что последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей ему понятны.

    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

    Выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности").

В частности под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Инкриминируемое Колосову А.В. преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ совершено им впервые, небольшой тяжести, причиненный вред заглажен и наступило примирение подсудимого с потерпевшей, поэтому обстоятельств исключающих возможность прекращения дела, нет.

Искренность волеизъявления потерпевшей на прекращение уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, у суда сомнений не вызывает, поскольку судом было установлено, что ходатайство заявлено добровольно, без оказания воздействия на потерпевшую, о чем она пояснила в судебном заседании.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому взысканию с Колосова А.В. не подлежат. По ходатайству подсудимого дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, при котором на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Особый порядок прекращен по инициативе государственного обвинителя, что исключает возложение на подсудимого обязанности по несению процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшей Колосовой Ю.А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению Колосова Александра Витальевича в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ (в редакции федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ), по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней через Борисовский районный суд.

Судья                                      С.Н. Куприченко