Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-38/2022 от 18.10.2022

Апелляционное дело №11-38/2022

УИД 21MS0031-01-2022-002288-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2022 года                                 г. Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Сливницыной Н.В.,

при секретаре Нефедовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ванюжина Юрия Михайловича на определение и.о. мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. об оставлении апелляционной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. апелляционная жалоба Ванюжина Ю.М. оставлена без движения.

Не согласившись с данным определением, заявитель обжаловал его, считая его незаконным и необоснованным.

Жалоба мотивирована тем, что Ванюжин Ю.М. не согласен с выводами мирового судьи, поскольку мировой судья не имел законного права оставлять его апелляционную жалобу без движения, поскольку нет никаких недостатков.

Просит отменить и.о. мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г..

В судебное заседание заявитель - Ванюжин Ю.М. не явился. Причины неявки суду неизвестны.

Изучив частную жалобу, представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. постановлено: Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, Ванюжина Юрия Михайловича, ФИО3 и ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» 11 251 руб. 59 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. по адресу: Чувашская Республика, ........................, 95 руб. 45 коп. пени за несвоевременную оплату услуг за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., всего 11 347 руб. 04 коп. Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, Ванюжина Юрия Михайловича, ФИО3 и ФИО4 в доход местного бюджета 454 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, Ванюжиным Ю.М. подана апелляционная жалоба.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. апелляционная жалоба Ванюжина Ю.М. оставлена без движения ввиду того, что Ванюжиным Ю.М. к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что апелляционная жалоба Ванюжина Ю.М. подлежит оставлению без движения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи исходя из следующего.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Ванюжиным Ю.М. к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, что и явилось основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи признается апелляционной инстанцией законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам частной жалобы, которая не содержит правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Ванюжина Юрия Михайловича на определение и.о. мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. - оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:                Н.В. Сливницына