Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9731/2023 ~ М-8640/2023 от 31.08.2023

УИД: 11RS0001-01-2023-011436-10 Дело № 2-9731/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.,

при секретаре Рейш В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 26 сентября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Домбровскому Льву Николаевичу о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к Домбровскому Л.Н. о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения по договору добровольного страхования в размере 179 498 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 790 руб.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ** ** ** по вине водителя Домбровского Л.Н., гражданская ответственность которого при управлении транспортным средством застрахована не была, были причинены механические повреждения транспортному средству марки ..., под управлением ФИО5 Истец произвёл страховое возмещение по договору добровольного страхования на общую сумму 179 498 руб., в связи с чем полагает, что к нему перешло право требования выплаченной суммы.

Определением суда в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Динамика Сыктывкар», Поляков А.В., Зырянова В.Г.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Домбровский Л.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) направленные ответчику по известным суду адресам судебные извещения считаются доставленными. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Третьи лица ООО «Динамика Сыктывкар», Поляков А.В., Зырянова В.Г. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, обозрев административный материал, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** ** ** в 21 час 54 минуты возле ..., водитель Домбровский Л.Н., управляя транспортным средством марки ... (собственник Поляков А.В.), при выезде с прилегающей территории не уступил договору приближающемуся справа транспортному средству марки «...», под управлением ФИО5 (собственник – Зырянова В.Г.), чем нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ** ** ** Домбровский Л.Н. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате ДТП автомашины получили механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «...» была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО (полис АА №...).

Гражданская ответственность водителя Домбровского Л.Н. при управлении транспортным средством ...» согласно ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована не была. В связи с чем, Домбровский Л.Н. постановлением от ** ** ** был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

СПАО «Ингосстрах» признало наличие страхового случая и ** ** ** произвело страховое возмещение потерпевшему Зыряновой В.Г. посредством организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта в ООО «Динамика Сыктывкар» в размере 179 498 руб. по договору добровольного страхования (платежное поручение №... от ** ** **).

На основании п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Таким образом, оплатив стоимость ремонта поврежденного автомобиля, истец приобрел право потерпевшего требовать с виновного лица возмещения ущерба.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено мотивированных возражений относительно заявленных требований.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, а также и то, что ответчиком не представлено данных о страховании его автогражданской ответственности при управлении автомобилем ... суд приходит к выводу о том, что СПАО «Ингосстрах», выплатившее страховое возмещение на основании договора добровольного страхования, вправе требовать взыскания с Домбровского Л.Н. суммы убытков в порядке суброгации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение убытков в порядке суброгации подлежит взысканию 179 498 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 4 790 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Домбровского Льва Николаевича ... в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) денежные средства в размере 179 498 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 790 руб.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Лушкова