Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-365/2022 от 31.08.2022

УИД 78RS0012-01-2022-003109-19

Дело №1-365/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                                                                28 октября 2022 года

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Эйжвертиной И.Г.,

при секретаре Алазуровой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района города Санкт-Петербург Геворкян Э.Н.,

подсудимого Крючкова В.В.,

защитника Дрововозова А.В., представившего удостоверение №5398 и ордер Н365091 №16 от 05.09.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крючкова Владимира Владимировича, <...>, не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержанного 01.06.2022 года (фактически задержанного 31.05.2022 года), под стражей с 02.06.2022 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признает доказанным, что Крючков В.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, а именно:

        он, в 21 час 13 минут 31.05.2022 года, находясь на лестничной площадке 6 этажа парадной 1 д. 16 по Нарвскому пр. в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, путем продажи за 1500 рублей, умышленно, незаконно сбыл Ж.В.В. порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,05 г, которое Ж.В.В., являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», добровольно выдал сотрудникам полиции в ходе личного досмотра, проведенного с 21 часа 40 минут до 21 часа 59 минут 31.05.2022 года в кабинете 211 УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, Советский пер., д. 9.

Подсудимый свою вину в совершении указанного в приговоре преступления признал в полном объеме. Установленные органом предварительного расследования сведения о месте, времени и других обстоятельствах совершенного преступления подтвердил. Заявил о раскаянии в содеянном; представленную в дело доказательственную базу не оспаривал.

Помимо признания подсудимым своей вины его вина в совершении преступления подтверждается:

Заявлением Ж.В.В. от 31.05.2022 года на имя заместителя начальника полиции по ОР УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга о желании изобличить знакомого по имени Владимир, занимающегося сбытом наркотического средства «соль», и использующего номер телефона №. Ж.В.В. выразил готовность участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении Владимира ;

Постановлением от 01.06.2022 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому в распоряжение СУ УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга предоставлены оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Крючкова В.В. ;

Постановлением начальника ОКОН УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Н.А.В. от 31.05.2022 года, утвержденным заместителем начальника полиции по оперативной работе УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга С.Е.В., согласно которому Ж.В.В. привлечен на добровольных началах для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства – «соль», массой 0,2 грамма на сумму 1500 рублей у неустановленного мужчины по имени Владимир, осуществляющего незаконный сбыт наркотического средства – «соль» на территории Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ;

Протоколами досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, от 31.05.2022 года , согласно которым:

- до проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у Ж.В.В. не обнаружено запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также денежных средств; Ж.В.В. выданы предварительно ксерокопированные денежные купюры: одна купюра номиналом 1000 рублей (№) и одна купюра номиналом 500 рублей (№), а также цифровой диктофон. При Ж.В.В. находится мобильный телефон «Honor» с сим-картой оператора «Билайн» №;

- после указанного мероприятия Ж.В.В. выдал один бумажный сверток белого цвета с содержимым внутри, о котором пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел у знакомого Владимира 31.05.2022 года примерно в 21 час 13 минут в парадной 1 д. 16 по Нарвскому пр. Санкт-Петербурга за 1500 рублей. Также Ж.В.В. выдал ранее врученный ему цифровой диктофон;

Справкой о результатах оперативного исследования № от 01.06.2022 года, согласно которой добровольно выданное Ж.В.В. вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,05г. На исследование израсходовано 0,01 г вещества ;

Рапортами начальника ОКОН УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Н.А.В. об обнаружении признаков преступления и о задержании лица по подозрению в совершении преступления, согласно которым Крючков В.В. задержан в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 31.05.2022 года в 21 час 14 минут в парадной 1 д. 16 по Нарвскому пр. Санкт-Петербурга по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ ;

Протоколом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 01.06.2022 года, в котором отражен ход оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Крючкова В.В. Согласно данному протоколу в 21 час 13 минут 31.05.2022 года у <адрес> Крючков В.В. сбыл один сверток из бумаги с содержимым внутри за 1500 рублей Ж.В.В., выступающему в роли «закупщика», после чего Крючков В.В. был задержан на месте преступления ;

Протоколом личного досмотра лица, задержанного в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 31.05.2022 года с приложением к нему, согласно которым у Крючкова В.В. обнаружены и изъяты: 1 бумажный сверток; мобильный телефон марки «Itel» в корпусе черного цвета, с сим-картой с абонентским номером №; 100 рублей (№). Крючков В.В. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство - «соль», которое он приобрел у своего знакомого по имени М., за 1500 рублей, которые получил от своего знакомого по имени В.. Изъятый сверток был упакован и опечатан ;

Справкой о результатах оперативного исследования № от 01.06.2022 года, согласно выводов которой изъятое в ходе личного досмотра Крючкова В.В. вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,04 г. На исследование израсходовано 0,01 г вещества (т. 1 л.д. 32);

Заключением эксперта № от 04.07.2022 года, согласно выводов которого представленные на экспертизу вещество №1, массой 0,04 г, добровольно выданное Ж.В.В., и вещество №2, массой 0,03 г, изъятое в ходе личного досмотра Крючкова В.В., является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, на исследование израсходовано по 0,02 г каждого из веществ ;

Протоколом осмотра предметов от 27.07.2022 года с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен поступивший после оперативного и экспертного исследования пакет, содержащий 2 пакета с порошкообразными веществами №1, массой 0,02 г, добровольно выданным Ж.В.В., и №2, массой 0,01 г, изъятым в ходе личного досмотра Крючкова В.В., являющимися смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон; 3 конверта с 3 ватными тампонами со смывами рук Крючкова В.В. ; осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела ;

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ж.В.В., данными им, в том числе, в ходе очной ставки с подозреваемым Крючковым В.В. , согласно которым он является лицом, употребляющим наркотическое средство «соль» (метилэфедрон); покупает «соль», в том числе, у своего знакомого Крючкова В.В., проживающего в общежитии по адресу: Санкт-Петербург, Нарвский пр., д. 9 к. 1, и пользующегося абонентским номером №. 31.05.2022 года он (Ж.В.В.) обратился в УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, где сообщил сотрудникам полиции, что желает изобличить своего знакомого Владимира (подразумевая Крючкова В.В.), занимающегося сбытом наркотического средства - «соли». Он написал соответствующее заявление, после чего 31.05.2022 года принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли закупщика. С указанной целью около 20 часов 00 минут 31.05.2022 года он со своего телефона созвонился с Крючковым В.В. и договорился с тем о приобретении «соли» на 1500 рублей, массу они не обсуждали. После этого он был досмотрен сотрудниками полиции и получил от них цифровой диктофон и денежные средства в сумме 1500 рублей (1 купюра номиналом в 1000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей). При нем (Ж.В.В.) находился его телефон «Хонор» с сим-картой с абонентским номером №. Около 21 часа 31.05.2022 года он снова позвонил Крючкову В.В., чтобы уточнить место и время встречи. Крючков В.В. ответил, что будет ждать его около «Дома быта», расположенного в д.18 по Нарвскому пр. Около 21 часа 31.05.2022 года он (Ж.В.В.) с сотрудниками полиции на двух служебных автомобилях выехали к указанном дому. Приехав к д. 19 по Нарвскому пр., он (Ж.В.В.) вышел из машины и направился к назначенному месту, где его уже ожидал Крючков В.В. Он отдал Крючкову В.В. врученные сотрудниками полиции 1500 рублей. Крючков В.В. сказал, что наркотика у него с собой нет, он принесет его чуть позже и ушел, а он (Ж.В.В.) остался ждать его на месте. По времени было около 21 часа 10 минут. Примерно через 5 минут Крючков В.В. позвонил ему и сказал подниматься на последний этаж парадной 1 д. 16 по Нарвскому пр., где он (Ж.В.В.) проживает. Он поднялся на 6 этаж, там Крючков В.В. достал сверток с «солью», отсыпал немного ему (Ж.В.В.) в другой и положил данный сверток с «солью» на подоконник. Он забрал сверток, другой сверток Крючков В.В. забрал себе и пошел вниз. Через несколько минут к нему (Ж.В.В.) поднялись сотрудники полиции, и они вместе пошли к машине, на которой приехали. Это было около 21 часа 15 минут. Впоследствии он добровольно выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых полученный от Крючкова В.В. сверток с содержимым, а также ранее врученный ему (Ж.В.В.) цифровой диктофон;

Из показаний свидетелей З.Д.Б. , данных им в ходе предварительного следствия, усматривается, что 31.05.2022 года он был привлечен в качестве одного из двух понятых при личных досмотрах, проводившихся в кабинете 211 УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, Советский пер., д. 9:

- около 20 часов 10 минут в досмотре Ж.В.В., в ходе которого у последнего предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было; Ж.В.В. вручили денежные средства в сумме 1500 рублей для осуществления «проверочной закупки», а также цифровой диктофон;

- около 21 часа 30 минут к участию в досмотре Ж.В.В., когда тот добровольно выдал сверток из бумаги белого цвета с содержимым внутри, содержимое которого не осматривалось. Также Ж.В.В. выдал цифровой диктофон с аудиозаписью;

- около 22 часов 00 минут к участию в досмотре Крючкова В.В., в ходе которого у последнего изъяты: один сверток; мобильный телефон «Айтел» в корпусе черного цвета с сим-картой «Билайн»; денежная купюра номиналом 100 рублей. Об изъятом Крючков В.В. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел у знакомого по имени М. за 1500 рублей, которые получил от своего знакомого по имени В.; мобильный телефон и купюра принадлежат лично ему (Крючкову В.В.);

Аналогичные вышеизложенным показаниям Ж.В.В. и содержанию представленных в дело документов в ходе предварительного следствия дал показания свидетель З.П.П. , оперуполномоченный ОКОН УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, принимавший непосредственное участие в оперативно-розыскном мероприятии в отношении Крючкова В.В. Свидетель З.П.П. показал, что Ж.В.В. добровольно изъявил желание принять участие в «проверочной закупке» у своего знакомого по имени Владимир (Крючков В.В.). Он (З.П.П.) в присутствии двух понятых произвел личный досмотр Ж.В.В. перед началом «проверочной закупки», вручил ему диктофон и предварительно ксерокопированные денежные средства в сумме 1500 рублей. Он (З.П.П.), а также сотрудники ОКОН М.А.А., Н.А.В. и М.В.М. выезжали вместе с Ж.В.В. к месту его встречи с Крючковым В.В. Ж.В.В. вышел из автомобиля и под наблюдением Н.А.В. и М.А.А. направился к д. 18 по Нарвскому пр., где встретился с Крючковым В.В. Они некоторое время поговорили, после чего Ж.В.В. передал Крючкову В.В. денежные средства, и тот направился в арку д. 16 по Нарвскому пр., а Ж.В.В. остался стоять на месте. Согласовав по телефону свои дальнейшие действия с Н.А.В., Ж.В.В. зашел в парадную 1 д.16 по Нарвскому пр. Он (З.П.П.), Н.А.В., М.А.А. и М.В.М. проследовали туда же, при этом он и М.В.М. расположились на 1 этаже парадной, М.А.А. - на 3 этаже, Н.А.В. - на лестничном пролете между 4 и 5 этажами, чтобы наблюдать за происходящим. Крючков В.В. был задержан в 21 час 13 минут 31.05.2022 года после того, как Ж.В.В. подал условный знак об осуществившейся закупке наркотического средства. Ж.В.В. и Крючков В.В. были доставлены в УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, где он (З.П.П.) в присутствии двух понятых мужского пола произвел личный досмотр Ж.В.В., ходе которого последний добровольно выдал диктофон и сверток из бумаги белого цвета с содержимым внутри. Ж.В.В. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел у Крючкова В.В. за 1500 рублей. Личный досмотр Крючкова В.В. произвел М.В.М., у Крючкова В.В. было обнаружено и изъято: сверток из бумаги белого цвета, мобильный телефон марки «Айтел», денежная купюра 100 рублей.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования виновности подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления. Вина Крючкова В.В. установлена и подтверждена как его признательными показаниями, так и вышеприведенными доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами досмотров, справками об оперативном исследовании, заключением экспертов, вещественными доказательствами, иными вышеизложенными исследованными судом доказательствами, объективными, по мнению суда. Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по делу, подтверждающей вину подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для самооговора подсудимого либо для оговора его допрошенными по делу свидетелями не имеется. Существенных противоречий в показаниях допрошенных по делу лиц относительно обстоятельств рассматриваемого преступления суд не находит.

В соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить закупки, в том числе для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного 31.05.2022 года в отношении Крючкова В.В., суд, наряду с заявлением подсудимого о признании вины и с показаниями допрошенных свидетелей, находит возможным положить в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями закона. Поступившую от Ж.В.В. информацию о незаконном обороте Крючковым В.В. наркотического средства сотрудники полиции проверили установленным законом способом, в пределах своих полномочий и без нарушений действующего законодательства.

При этом суд доверяет показаниям свидетеля Ж.В.В., данным им в ходе предварительного следствия, о том, что Крючков В.В. был намерен сбыть ему наркотическое средство, так как эти показания подтверждены совокупностью представленных в дело доказательств.

Из заявления Ж.В.В., составленного им собственноручно перед началом проведения проверочной закупки, усматривается, что ему известно о том, что Крючков В.В. осуществляет на территории Санкт-Петербурга незаконный сбыт наркотического средства – «соль». Эти же сведения Ж.В.В. подтвердил и при его допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия. Оснований не доверять данным Ж.В.В. в этой части показаниям суд не усматривает.

Признавая вину Крючкова В.В. в совершении преступления, суд исходит из того, что наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включено в Перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. В соответствии со списком I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, размер смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, добровольно выданного Ж.В.В. по окончании «проверочной закупки», не достигает размера значительного.

Суд доверяет выводам, изложенным в вышеприведенных в приговоре экспертном заключении и в выводах специалистов, в том числе в части определения ими массы исследованных веществ, поскольку составившие их эксперты и специалисты имеют необходимые квалификацию и стаж работы по специальности, не заинтересованы в исходе дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Крючкова В.В., суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание Крючковым В.В. своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает, что подсудимый не судим, обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, <...>.

После задержания Крючков В.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался .

Крючков В.В. пояснил суду, что после задержания по настоящему уголовному делу переоценил свое поведение, из факта привлечения к уголовной ответственности сделал для себя надлежащие выводы, раскаялся в содеянном.

Учитывая все обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, защиты граждан от преступных посягательств, перевоспитания и предотвращения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Крючкову В.В. наказание в виде лишения свободы. Оснований к назначению дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд не находит, поскольку считает, что цели назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты в отношении Крючкова В.В. применением основного вида наказания.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, <...>, суд приходит к убеждению, что личность Крючкова В.В. может быть исправлена без реальной изоляции от общества и считает возможным применить к наказанию в виде лишения свободы положение ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Крючкову В.В. суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований к изменению категории преступления, совершенного Крючковым В.В., на менее тяжкую.

Постановлением следователя Д.В.В. от 17.08.2022 года из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы, содержащие сведения о незаконном сбыте Крючкову В.В. смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,05 г, выделенному уголовному делу присвоен №, оно принято к производству следователем Д.В.В. Учитывая изложенное, вещественные доказательства – смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,03 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, подлежат хранению в камере хранения УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по факту сбыта наркотического средства Крючкову В.В. по уголовному делу №.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой услуг адвокатов в ходе предварительного расследования и судебного следствия, с учетом материального и семейного положения Крючкова В.В., взысканию с подсудимого не подлежат и оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Крючкова Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Крючкову Владимиру Владимировичу наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Крючкова Владимира Владимировича не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу посетить врача нарколога и при необходимости пройти курс лечения от наркомании; в течение 1 года после вступления приговора в законную силу являться к врачу наркологу для обследования на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения Крючкову Владимиру Владимировичу – заключение под стражу – отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

<...>

<...>.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                               И.Г. Эйжвертина