Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-183/2022 ~ М-1057/2022 от 15.08.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2022 года село Кизильское

Судья Агаповского районного суда Челябинской области Землянская Ю.В., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Почта Банк» к Подберезному А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Подберезному А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям, установленными ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. Истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки искового заявления, а именно: представить доказательства направления копии искового заявления с приложенными документами ответчику – Подберезному А.Н.

В установленный судьей срок недостатки искового заявления, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ истцом не устранены, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление считается не поданным и подлежит возвращению истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление акционерного общества «Почта Банк» к Подберезному А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, считать не поданным и возвратить истцу.

Разъяснить акционерному обществу «Почта Банк», что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд в случае приведения искового заявления в соответствие с требованиями ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через Агаповский районный суд Челябинской области со дня его вынесения.

Судья