Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-6/2024 (13-275/2023;) от 21.12.2023

Дело № 13-6/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2024 года            ЧЕРНОМОРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД                                                        РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

в составе:      председательствующего судьи            - Стебивко Е.И.

                         при секретаре                  - Гаркавенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Легалек Татьяны Николаевны о восстановлении срока обжалования решения Черноморского районного суда Республики Крым от 06 октября 2023 года по делу № 2-916/2023 по исковому заявлению Российского Национального Коммерческого Банка (ПАО) к Легалек Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Решением Черноморского районного суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Российского Национального Коммерческого Банка (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, - удовлетворено.

Указанное судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования названного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением соответствующей апелляционной жалобы. В обоснование жалобы указывает, что оспариваемое судебное решение принято с нарушением норм действующего законодательства, а выводы суда являются незаконными и необоснованными. При этом, копия решения Черноморского районного суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ фактически получена стороной ответчика ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, она была лишена возможности для своевременного составления и направления соответствующей апелляционной жалобы. Просит признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными и восстановить срок для обжалования судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Заявитель в судебном заседании поданное ходатайство поддержала, просит восстановить пропущенный процессуальный срок.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в поданном ходатайстве о восстановлении процессуального срока для обжалования судебного акта, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела № по исковому заявлению Российского Национального Коммерческого Банка (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, - заверенная копия оспариваемого решения суда от ДД.ММ.ГГГГ после изготовления полного текста (ДД.ММ.ГГГГ) направлена в адрес ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) (л.д.102); согласно почтовому уведомлению вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105).

По правилам ст. 321 ГПК Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В ч. 3 ст. 107 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Оспариваемое решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При этом, настоящая апелляционная жалоба стороны ответчика поступила в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на почтовом конверте в отделение почтовой связи корреспонденция поступила ДД.ММ.ГГГГ), то есть за пределами срока для обжалования.

В соответствии со ст. 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок для подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если он пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, делающие своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что копия оспариваемого судебного решения стороне ответчика была фактически вручена – ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что в данном случае имели место объективные причины пропуска установленного законом процессуального срока для реализации права ответчика на апелляционное обжалование решения суда.

С учетом изложенного, поданное ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для апелляционного обжалования решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, - подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 107,112,332 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования решения Черноморского районного суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению Российского Национального Коммерческого Банка (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок на подачу апелляционной жалобы на решение Черноморского районного суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Российского Национального Коммерческого Банка (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО2 через Черноморский районный суд в течение 15 рабочих дней с момента его вынесения.

Судья:                                               Е.И. Стебивко