Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2104/2022 ~ М-2082/2022 от 15.07.2022

Дело №2-2104/2022

34RS0007-01-2022-003426-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                                                                         22 августа 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Орловой Е.В.,

с участием представителя истцов Кособокова С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Натальи Петровны, Шибалковой Елены Викторовны к Куликовой Анастасии Викторовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Смирнова Н.П. и Шибалкова Е.В. обратились в суд с иском к Куликовой А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя исковые требования тем, что 29.09.2006 года ответчиком Куликовой А.В. по договору купли-продажи приобретена трехкомнатная квартира №77 в доме 10 по ул. Мясникова города Волгограда за 1 200 000 рублей. Истцами в приобретение указанной квартиры вложены собственные денежные средства Смирновой Н.П. – 600 000 рублей, Шибалковой (ранее Кузьминой) Е.В. – 400 000 рублей. Между сторонами имелась устная договоренность, что ответчик в дальнейшем подарит доли квартиры истцам пропорционально внесенным ими денежным средствам. Однако квартира ответчиком переоформлена не была, денежные средства истцам не возвращены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 08.11.2017 года с ответчика в пользу истца Смирновой Н.П. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 600 000 рублей, в пользу истца Шибалковой Е.В. – 400 000 рублей. По исполнительным листам, предъявленным истцами к принудительному исполнению, указанное решение суда ответчиком исполнено частично. Поэтому истцы просят суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2019г. по 13.02.2022г. в размере 82443,86 руб. в пользу Смирновой Н.П. и 57761,06 руб. в пользу Шибалковой Е.В., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Смирнова Н.П. и истец Шибалкова Е.В. в судебное заседание не явились, обеспечили явкой своего представителя.

Представитель истцов Кособоков С.Д. в судебном заседании исковые требования своих доверителей поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, пояснил вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик Куликова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своим правом на получение судебной корреспонденции не воспользовалась.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено следующее.

С 27 октября 2006 года Куликовой А.В. (ранее Григорьевой) принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: г. Волгоград, ул. Мясникова, д.10, кв.77.

Данная квартира приобретена Куликовой (ранее Григорьевой) А.В. на основании договора купли-продажи, заключенного 29.09.2006 с продавцом Смирновым В.В. (однофамильцем истца Смирновой Н.П.).

Смирнова Н.П. приходится матерью Шибалковой (ранее Кузьминой) Е.В. и Куликовой (ранее Григорьевой) А.В.

Согласно расписке от 29.09.2006 года денежные средства за квартиру в размере 1 200 000 рублей от Кузьминой Е.В. получила Смирнова С.Е., супруга продавца Смирнова В.В. Из данной суммы 600 000 рублей принадлежит Смирновой Н.П., 400 000 рублей – Кузьминой Е.В.

Истцы подтвердили факт передачи денежных средств в размере 1 000 000 рублей за покупку квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, которая принадлежит Куликовой (ранее Григорьевой) А.В., в связи с чем полученные ответчиком денежные средства в виде уплаты стоимости квартиры в указанном размере являются неосновательным обогащением.

Данные обстоятельства установлены апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 08.11.2017 года, которым отменено решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 19.05.2016 года, и принято по делу новое решение, которым исковые требования Смирновой Н.П. и Шибалковой Е.В. к Куликовой (ранее Григорьевой) А.В. удовлетворены. С Куликовой (ранее Григорьевой) А.В. в пользу Смирновой Н.П. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 600 000 рублей, в пользу Шибалковой Е.В. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей.

За период с 31.08.2018 года в ходе принудительного исполнения указанного решения суда ответчиком Куликовой А.В. произведено частичное погашение задолженности, по состоянию на 24.02.2019 года задолженность перед Смирновой Н.П. составляет 568 112,59 руб., перед Шибалковой Е.В.- 378 713,82 руб.

Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 31.07.2019г. с Куликовой А.В. в пользу Смирновой Н.П. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2016 года по 24.02.2019 года в размере 138 545 рублей; в пользу Шибалковой Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2016 года по 24.02.2019 года в размере 92 362 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу 30.10.2019г.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рассматриваемом исковом заявлении истцы просят взыскать с ответчика проценты за последующий период.

Поскольку ответчик не выполняет возложенные на нее решением суда обязанность по выплате денежных средств истцам, за ней за период с 25.02.2019 по 13.02.2022 (дата, определенная истцами самостоятельно) числится задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 82443,86 руб. перед Смирновой Н.П. и в размере 57761,06 руб. перед Шибалковой Е.В.

Указанный размер задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривался, доказательств погашения задолженности суду не предоставлен.

В нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения указанной задолженности, равно как и доказательств того, что задолженность погашена в большем размере, чем заявлено истцами, ответчиком Куликовой А.В. суду не представлено.

Суд, проверив правильность указанных расчетов, принимает их во внимание при вынесении решения. Расчет процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами истцами произведен арифметически верно, с учетом сумм, выплаченных в счет частичного погашения задолженности, доказательств ошибочности данных расчетов ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в добровольном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами истцам за требуемый последними период не уплатила, то суд считает возможным взыскать с Куликовой А.В. в пользу Смирновой Н.П. проценты за пользование чужими денежными средствами за период 25.02.2019г. по 13.02.2022г. в размере 82443,86 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2019г. по 13.02.2022г. в размере 57761,06 руб. пользу Шибалковой Е.В..

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истцов, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истцов следует взыскать понесенные последними в связи с производством по настоящему делу судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в пользу Смирновой Н.П. в сумме 2673,32 руб., в пользу Шибалковой Е.В. в сумме 1932,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смирновой Натальи Петровны, Шибалковой Елены Викторовны к Куликовой Анастасии Викторовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Куликовой Анастасии Викторовны (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу Смирновой Натальи Петровны (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт гражданина оссийской Федерации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2019г. по 13.02.2022г. в размере 82443,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2673,32 руб.

Взыскать с Куликовой Анастасии Викторовны (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу Шибалковой Елены Викторовны (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт гражданина оссийской Федерации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2019г. по 13.02.2022 года в размере 57761,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1932,83 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 29 августа 2022 года.

Судья                    О.Ю.Буланцева