Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11826/2023 от 30.06.2023

2-11826/2023

24RS0056-01-2023-002382-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Синара» к Купцову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Синара» обратилось в суд с иском к Купцову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 070 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование кредитом. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, кредит ответчику предоставил в полном объеме. При этом Купцов А.Н. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 1 429 021, 11 рублей, в том числе: 934 975,11 рублей – основной долг; 494 046 рублей – задолженность по процентам. Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 1 429 021, 11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 345, 11 рублей.

До начала судебного заседания представителем истца Лесниковым Е.В., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представлено ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с урегулированием вопроса о задолженности, задолженность по кредитному договору погашена, просил производство по делу прекратить, вернуть уплаченную при подаче иска госпошлину.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались своевременно, надлежащим образом. В силу ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Принимая во внимание, право истца отказаться от иска, что правомочный представитель истца отказался от исковых требований, в связи с погашением задолженности, последствия отказа стороне истца известны и понятны, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, производство по делу по иску ПАО «Банк Синара» к Купцову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит прекращению, в связи с отказом истца от исковых требований.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п.п.3, п.1, ст. 333.40 НК, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, оплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату в размере 10 741,57 рублей (15 345,11х70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу иску ПАО «Банк Синара» к Купцову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Возвратить ПАО «Банк Синара» уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в УФК по <адрес> (МИФНС России по управлению долгом) государственную пошлину в размере 10 741,57 рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти рабочих дней.

Председательствующий: И.В. Акимова