Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-267/2022 от 27.04.2022

Дело № 21-267/2022

Судья: Ермолаева Т.П.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

26 мая 2022 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев жалобу Тихонова И.П. на постановление инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 27 декабря 2021 года, решение командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 20 января 2022 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 апреля 2022 года делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тихонова И.П.,

установил:

постановлением инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары № от 27 декабря 2021 года Тихонов И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 20 января 2022 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 апреля 2022 года постановление и решение должностных лиц ГИБДД оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Тихонов И.П. просит постановление и решение судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что водителем транспортного средства не являлся, в момент задержания шел пешком, т.е. являлся пешеходом, доказательств обратного в материалах дела не имеется; по делу нарушены положения ч. 5 ст. 4.4 КоАП РФ, поскольку 27 декабря 2021 года было вынесено 2 постановления – по ч. 1 и ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Тихонов И.П. в судебное заседание суда апелляционной инстанции, о времени и месте которого извещен в установленном законом порядке, не явился.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, изучив материалы административного дела, представленные административным органом, видеозапись, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства влечет привлечение к административной ответственности.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе, регистрационные документы на данное транспортное средство.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут около <адрес> водитель Тихонов И.П., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, не имел при себе регистрационных документов на указанное транспортное средство.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе, показаниями свидетеля ФИО1, рапортом инспектора <данные изъяты> ФИО2, видеозаписью.

При таких обстоятельствах факт управления Тихоновым И.П. транспортным средством, не имея при себе регистрационных документов на данное транспортное средство, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

Постановление по настоящему делу вынесено должностным лицом в порядке, предусмотренном статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без составления протокола об административном правонарушении, поскольку Тихонов И.П. наличие события вмененного ему административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановления должностного лица.

Таким образом, действия Тихонова И.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Заявленные Тихоновым И.П. в ходе рассмотрения дела доводы, свидетельствующие, по мнению заявителя, о его невиновности, в том числе о том, что в момент обращения к нему сотрудников полиции с требованием предоставить документы на транспортное средство он не являлся водителем, получили оценку суда первой инстанций по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно отклонены, как не опровергающие вывод о том, что Тихонов И.П. управлял транспортным средством.

Так, при вынесении постановления настоящему делу об административном правонарушении Тихонов И.П. не оспаривал тот факт, что он являлся водителем автомашины Киа Рио, привлечен к административной ответственности он как водитель.

Из объяснений свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> он заметил автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который сильно вилял из стороны в сторону, водитель названного автомобиля употреблял напиток, похожий на Джин Тоник. После чего он позвонил в ГИБДД, а сам проследовал за автомашиной <данные изъяты>. Возле дома <адрес> водитель автомашины остановился, вышел из автомашины и убежал в сторону магазина «<данные изъяты>». Он побежал за ним, увидел сотрудников ДПС, передал им видео. Водителем автомобиля <данные изъяты> оказался Тихонов И.П.

Согласно рапорту <данные изъяты> ФИО2 от 27 декабря 2021 года в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части им получено сообщение о том, что в г.Чебоксары по <адрес> движется автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель которого, якобы, нетрезвый и за данным водителем следует свидетель. Водитель указанного автомобиля бросил его возле дома <адрес> и побежал в сторону дома <адрес>. Свидетель ФИО1 побежал за ним. На служебной машине они подъехали с другой стороны дома и задержали водителя. Изо рта у него исходил резкий запах алкоголя, при себе регистрационных документов на автомобиль не имел. Личность его установлена по базе данных ГИБДД, им оказался Тихонов И.П. В отношении него составлено два протокола об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ.

В связи с изложенным, доводы Тихонова И.П. о том, что факт управления им транспортным средством не установлен и не доказан, не влекут отмену обжалуемых решений.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных в ходе производства по делу обстоятельств, правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Доводы жалобы о не применении положений ч. 5 ст. 4.4 КоАП РФ, при вынесении постановлений по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как основанные на неправильном субъективном толковании норм действующего административного законодательства не могут быть приняты во внимание.

Из материалов дела следует, что по настоящему административному делу каких-либо контрольных (надзорных) мероприятий в рамках государственного контроля (надзора) либо муниципального контроля в отношении Тихонова И.П. не проводилось. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется.

Административное наказание назначено Тихонову И.П. в пределах санкции части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары № от 27 декабря 2021 года, решение командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 20 января 2022 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 апреля 2022 года делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тихонова И.П. оставить без изменения, жалобу Тихонова И.П. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова