Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10096/2022 ~ М-9931/2022 от 10.10.2022

Дело № 2-10096/2022

УИД 35RS0010-01-2022-014143-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Вологда                                                       30 ноября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Лебедевой Н.Н.,

с участием старшего помощника прокурора г. Вологды Оленевой А.Н.,

при секретаре Власове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орлова И. В. к Орловой Ю. Ю. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Орлов И.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Орловой Ю.Ю., в обоснование требований указав, что 08.09.2018 на кухне жилого дома, расположенному по адресу: <адрес> Орлова Ю.Ю. нанесла ему телесные повреждения, в результате чего последний испытал сильную физическую боль и нравственные страдания.

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 12.05.2022 установлен факт нанесения Орловой Ю.Ю. телесных повреждений 08.09.2018 потерпевшему Орлову И.В., в результате которого у Орлова И.В. при осмотре врачом установлена <данные изъяты>.

Истец, ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд взыскать с Орловой Ю.Ю. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании истец Орлов И.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что в результате причиненных телесных повреждений испытал физическую боль, проходил лечение у невролога, проходил освидетельствование, компьютерную томографию, в результате которых установлено <данные изъяты>, в частном порядке обращался к специалисту по поводу депрессии.

Ответчик Орлова Ю.Ю. исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора города Вологды, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, оставившего размер компенсации морального вреда на усмотрение суда, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела № и оценив собранные по нему доказательства, пришел к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

        В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 58 от 12.05.2022 установлен факт нанесения Орловой Ю.Ю. телесных повреждений 08.09.2018 потерпевшему Орлову И.В. по адресу: <адрес>.

В результате телесных повреждений у Орлова И.В. установлена, при осмотре врачом ФИО1, <данные изъяты>, которая расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Также вышеуказанным приговором мирового судьи установлено, что обвинение, предъявленное Орловой Ю.Ю. частным обвинителем Орловым И.В, в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности не нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, Орлова Ю.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Заявленный Орловым И.В. гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда оставлен без рассмотрения.

Апелляционным постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 19.09.2022 вышеприведенный приговор в отношении Орловой Ю.Ю. оставлен без изменения.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении").

На основании изложенного суд отклоняет доводы ответчика о том, что телесных повреждений она Орлову И.В. не наносила, поскольку факт причинения данных повреждений установлен вступившим в законную силу приговором суда.

Поскольку приговором суда установлен перечень и характер телесных повреждений (наличие <данные изъяты>) у истца в результате действий ответчика, суд не принимает во внимание доводы истца о том, что действиями Орловой Ю.Ю. ему была причинена <данные изъяты>.

При этом приговором мирового судьи от 12.05.2022 установлено отсутствие доказательств, что <данные изъяты> у Орлова И.В. возникла 08.09.2018 от действий Орловой Ю.Ю.

В соответствии с п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

При таких установленных обстоятельствах по делу суд считает факт причинения действиями ответчика истцу морального вреда установленным и приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд, руководствуясь положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», учитывая обстоятельства причинения вреда (существующий межличностный конфликт между бывшими супругами), объем и характер причиненных Орлову И.В. физических и нравственных страданий (<данные изъяты>, причинение вреда здоровью не установлено), индивидуальные особенности истца (состояние здоровья – <данные изъяты>), степень вины ответчика (отсутствие умышленного причинения вреда здоровью, единичное нарушение нематериальных прав истца), материальное положение ответчика, нахождение <данные изъяты>, а также требования разумности и справедливости, приходит к выводу, что заявленная истцом компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей является завышенной, и считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, поскольку данный размер компенсации морального вреда позволяет, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Орловой Ю. Ю. (СНИЛС №) в пользу Орлова И. В. (паспорт серия <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                    Н.Н. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2022.