Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-870/2022 ~ М-732/2022 от 29.09.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года                                                                                 г. Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

при секретаре судебного заседания Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту: ПАО «Совкомбанк» к Иванову Валерию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Иванову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

        Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО КБ «Восточный» и Ивановым В.В. заключен кредитный договор № № на сумму 165 000 руб., под 27%/15,50% годовых по безналичным/наличным расчетом на срок 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 85 413 руб. 65 коп. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 158 299 руб. 13 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 139 588 руб. 04 коп., неустойка на просроченную ссуду – 408 руб. 35 коп., иные комиссии – 18 302 руб. 74 коп.

        В связи с чем ПАО «Совкомбанк» просит взыскать в свою пользу с Иванова В.В.    задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 158 299 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 365 руб. 98 коп.

        В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился. О дате, месте и времени рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

        В судебное заседание ответчик Иванов В.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С согласия истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения п. 1 ст. 329 ГК РФ предусматривают обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Восточный» и Ивановым В.В. заключен договор кредитования № №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства с лимитом кредитования в размере 165 000 руб., сроком до востребования под 27% годовых за проведение безналичных операций, 15,50% годовых за проведение наличных операций, с осуществлением погашения кредита и уплаты процентов путем внесения суммы не менее минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика в течение платежного периода <данные изъяты>

Пунктом 9 кредитного договора предусмотрено, что неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного МОП составляет 0,0548%.

Иванов В.В. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты, путем внесения минимального обязательного платежа. Подписывая индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, правилами выпуска и обслуживания банковских карт и тарифами банка <данные изъяты>

Факт снятия Ивановым В.В. с использованием кредитной карты наличных денежных средств и проведение безналичных операций подтверждается выпиской по счёту № №

Таким образом, истец, принятые на себя обязательства по кредитному договору, выполнил в полном объеме.

Тогда как ответчик Иванов В.В. свои обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом и несвоевременно, что подтверждается выпиской по счету карты.

        Из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты>

        В связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету составляет 158 299 руб. 13 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 139 588 руб. 04 коп., неустойка на просроченную ссуду – 408 руб. 35 коп., иные комиссии – 18 302 руб. 74 коп. <данные изъяты>

        Расчет, представленный истцом, суд признает правильным. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен.

В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен кредитный договор, по условиям которого банком ответчику был предоставлен кредит в сумме 165 000 руб., ответчик реально воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства уже длительное время не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 158 299 руб. 13 коп.

        В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с Иванова В.В.    суммы задолженности по кредитному договору в размере 158 299 руб. 13 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 139 588 руб. 04 коп., неустойка на просроченную ссуду – 408 руб. 35 коп., иные комиссии – 18 302 руб. 74 коп., подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 4 365 руб. 98, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества ПАО «Совкомбанк» к Иванову Валерию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

        Взыскать с Иванова Валерия Викторовича (<данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 158 299 руб. 13 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 139 588 руб. 04 коп., неустойка на просроченную ссуду – 408 руб. 35 коп., иные комиссии – 18 302 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 365 руб. 98 коп., а всего 162 665 руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                К.В. Лебедко