Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-997/2023 от 07.03.2023

...

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при секретаре Небесной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91625 рублей 21 копейка, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 8948 рублей 76 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании сФИО1 расторжении кредитного договора, взыскания задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 625 рублей 21 копейка, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 8 948 рублей 76 копеек. В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк» иФИО1 был заключён кредитный договор, согласно которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 165000 рублей - сроком на 36 месяцев под 23,70 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договораФИО1обязалась погашать кредит ежемесячно. Ответчиком неоднократно нарушались условия и сроки погашения кредита, в связи с чем, в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. По состоянию наДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед банком составляет 91 625 рублей 21 копейка.

Представитель истца «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии, возражала против удовлетворения требований, просила применить пропуск срока исковой давности. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ указывала, что у неё из заработной платы по судебному приказу удерживали задолженность, в связи с чем она полагала, что погасила её в полном размере, о том, что еще начисляются проценты Банк ей не сообщал.

С учётом позиции истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передаёт в собственность заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» иФИО1 кредитный договор№согласно которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 165 000 рублей - сроком на 36 месяцев под 23,70 % годовых, предусмотрев, что погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется путём ежемесячного внесения заёмщиком аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора, банк вправе взыскать неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заёмщиком не исполняются, денежные средства в счёт задолженности по кредиту не перечисляются.

Кроме того, в законе прямо предусмотрены случаи, когда заёмщик имеет право требовать досрочного возврата кредита. В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, в соответствие со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Сбербанк России» был вынесен судебный приказ № по взысканию задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сумму задолженности по возврату кредита в размере 130069 рублей, сумму задолженности по уплате процентов в размере 19559 рублей 82 копейки, неустойки за просрочку возврата кредита в размере 1737 рублей 36 копеек, неустойку за просрочку возврата процентов в размере 1080 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2124 рублей 48 копеек.

Согласно приведенному расчету ПАО Сбербанк сумма основного долга была погашена полностью ДД.ММ.ГГГГ, до указанной даты начислялись проценты по договору, поскольку кредитный договор не был, расторгнут, (л.д.12-14).

Как следует из части 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата до которой задолженность ранее взыскана судебным приказом) по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения основного долга).

По состоянию наДД.ММ.ГГГГзадолженность ответчика по кредитному договору составляет 91 625 рублей 21 копейку, из них 0, 00 рублей – просроченный основной долг, 91 625 рублей 21 копейка – просроченные проценты.

В соответствии спунктом 1 статьи 809Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что поскольку между сторонами был заключен кредитный договор, в рамках которого ответчику был выдан кредит, открыт счет для перечисления денежных средств в целях исполнения принятых на себя обязательств; при заключении договора ответчик согласился с его условиями путем подписания кредитного договора, однако допускала нарушения условий кредитного договора, банк вправе начислять, а заемщик обязан уплатить по условиям кредитного договора и в соответствии с частью 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный расчёт истцом по взысканию задолженности в сумме 91 625 рублей 21 копейка с ответчика произведён обоснованно, верно, вытекает из условий предоставления кредита и соответствует действующему законодательству.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности в сумме 91 625 рублей 21 копейка с ответчикаФИО1обоснованы.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО1 заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №, после заключении брака присвоены фамилии мужу – ФИО10, жене – ФИО10, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности, в связи с чем суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 данного кодекса (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Таким образом, принимая во внимание условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет или в кассу Банка суммы ежемесячного обязательного платежа (пункт 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита», при разрешении заявления ФИО1 о применении исковой давности надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

Суд при исчислении срока согласно пункту 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применяя правила исчисления срока исковой давности учитывает, что погашение долга должно было производиться ежемесячными периодическими платежами.

Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснению, содержащемуся в пункте 20 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Взыскания долга и процентов с помощью судебного приказа также не является основанием для признания ответчиком долга в целом.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Данные положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации необходимо учитывать.

Согласно расчету задолженности последний платеж ФИО1 был произведен ДД.ММ.ГГГГ, а нарушения сроков уплаты основного долга и процентов стали допускаться с ДД.ММ.ГГГГ, стала появляться просроченная задолженность по основному долгу и процентам.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратился к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 152447,01 рублей, в том числе неустойку за просроченные проценты – 1080,29 рублей, срочные проценты на просроченный основной долг 0,00 рублей, неустойку за просроченный основной долг 1737,36 рублей, просроченные проценты 19559,82 рублей, просроченный основной долг – 130069,54 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 2124,47 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск был вынесен судебный приказ №, которым взыскана с ФИО1 указанная в заявлении на выдачу судебного приказа задолженность.

Данный судебный приказ исполнялся службой судебных приставов ОСП по <адрес>, который был направлен для удержания из заработной платы по месту работы должника, о чем она пояснила в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженность была погашена принудительным удержанием у должника, что следует из расчета задолженности, предоставленного Банком.

Согласно пункту 4.3.6 Общий условий по требованию кредитора в срок указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и платить причитающиеся проценты за пользованием кредитом неустойку, предусмотренные условиям договора, в случаях, указанных в п.4.2.3 Общих условий кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно): просроченные проценты в размере 91625 рублей 21 копеек.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании указанной выше задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент подачи иска срок обращения в суд за взысканием просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17 (27 по графику) декабря 2018 года пропущен.

Следовательно, подлежат взысканию просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составит 59117,49 рублей (84,46+1689,12+591,19+253,37+1773,58+84,46+422,28+84,46+1520,19+84,11+672,85+336,43+1598,02+479,49+319,66+79,92+2157,71+239,75+79,31+1904,16+238,02+238,02+1824,82+476,04+158,68+2142,18+317,36+1904,16+238,02+238,02+1905,04+228,61+228,61+1905,04+144,05+216,07+936,30+546,19+141,03+282,18+1865,47+276,37+898,19+542,29+406,72+135,57+1694,67+133,10+266,20+1464,12+458,48+65,50+392,98+523,98+687,55+125,01+250,02+1500,11+312,52+62,50+1687,62+250,02+1562,61+125,01+250,02+62,50+1036,47+342,69+228,46+114,23+913,83+538,88+53,89+215,55+862,20+418,41+156,90+156,90+156,90+723,77+406,47+152,43+101,62+49,84+1349,42+99,96+99,96+249,89+696,68+232,23+136,56+45,52+955,92+125,86+167,82+83,90+629,25+41,08+270,69+149,66+112,24+448,98+436,97+61,00+122,00+61,00+307,82+13,29+53,17+26,59+345,63+13,29+53,17+332,34+26,59+39,88+9,61+211,35).

ДД.ММ.ГГГГ была погашена сумма основного долга, следовательно, по указанную дату подлежат начислению проценты за пользование кредитом, что отражено выше в расчете.

Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возрасте суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое было направлено ответчику, истцом предложено добровольно досрочно погасить задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование о возврате кредита не исполнено ответчиком, в связи, с чем истец обратился в суд с иском.

На основании всех представленных истцом материалов дела суд считает требования истца обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению с учетом частичного истечения срока давности на основании ст.ст. 450, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, которые понёс истец при подаче искового заявления в суд в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям 64,52% в размере 4822 рублей 46 копеек (7474,38 руб. х 64,52%), что объективно подтверждается платёжным поручением№ отДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░№░░░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░1.

░░░░░░░░ ░░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №)░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░№ ░░░░.░░.░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №) ░ ░░░░░░░ 59 117 ░░░░░░ 49 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4822 ░░░░░░ 46 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ...

...

...