Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1157/2024 ~ М-536/2024 от 01.03.2024

КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2024-001008-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.06.2024                  город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Верещагиной Э.А.,

при секретаре судебного заседания Русских М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1157/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-НТ» к Карпову Е. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Водоканал-НТ» обратилось с названным иском к наследственному имуществу. В обоснование иска указано, что истец является исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Собственником жилого помещения являлась Карпова Э.В., умершая ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти в порядке наследования право собственности на квартиру перешло к Карпову Е.В. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате указанных коммунальных услуг, в связи с чем ООО «Водоканал-НТ» просит взыскать с Карпова Е.В. в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 878 руб. 22 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 199 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 162 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – Карпова Е.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела путем вручения судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Карпов Е.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной корреспонденции по адресу регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки, в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила N 354), следует, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 названного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Предметом спора является взыскание задолженности за коммунальные услуги – холодное водоснабжение и водоотведение в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ за Карповой Э.В.

ДД.ММ.ГГГГ Карпова Э.В. умерла.

После смерти Карповой Э.В. заведено наследственное дело, наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, является сын Карпов Е.В.

ООО «Водоканал-НТ» осуществляет поставку коммунальных услуг холодное водоснабжение и водоотведение.

Согласно расчету долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг по коммунальным услугам по холодному водоснабжению и водоотведению составляет 22 878 руб. 22 коп.

Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовался при жизни наследодателя Карповой Э.В., ответственность за него переходит к наследнику Карпову Е.В. Стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность сформировалась в связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по оплате услуг в спорный период.

Размер задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению ответчиком не оспорен, как не оспорен и факт ненадлежащего исполнения обязанности по внесению оплаты.

Доказательств внесения денежных средств по оплате задолженности, ответчиком в суд не представлено.

Суд находит требования истца о взыскании задолженности за заявленный период обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 199 руб. 88 коп.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ и стороной ответчиков надлежащим образом не оспорен, а потому подлежит принятию судом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание обстоятельства спора, несвоевременное и неполное внесение оплаты за коммунальные услуги, соотношение суммы пени, заявленной ко взысканию, с размером суммы задолженности, требования истца о взыскании пени являются обоснованными.

Суд находит требования истца о взыскании пени за заявленный период обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины на сумму 1 162 руб. подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-НТ» к Карпову Е. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Карпова Е. В. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-НТ» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 878 руб. 22 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 199 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 162 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Нижний Тагил заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 10.06.2024.

<...>

<...> Судья                   Верещагина Э.А.