Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-374/2024 (2-3006/2023;) ~ М-2950/2023 от 15.12.2023

Дело № 2-374/2024

86RS0005-01-2023-004417-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 года                                                                                                   г.Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Гилевской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирский Жилищный Сервис» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 за жилищные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности за оказанные жилищные услуги, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургтского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за жилищные услуги по адресу: <адрес> в отношении ФИО2, ФИО4, ФИО3. Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи. ООО «Сибирский Жилищный Сервис» (Управляющая организация), оказывало услуги ответчикам по содержанию жилого помещения на основании протокола конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами № от ДД.ММ.ГГГГ (далее- Квартиросъемщик, Заказчик, Должник). В рамках исполнения договора ООО «Сибжилсервис» оказало услуги по управлению многоквартирным домом, выполнило работы по надлежащему содержанию общего имущества по адресу: <адрес>, дом.14 по <адрес> в г.<адрес> Яр, <адрес>. Вместе с тем, Ответчики по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом обязательства по оплате услуг не исполнили в срок установленный законом и Договором, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 405 рублей 29 копеек, в соответствии с карточкой лицевого счета. Сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 20 550 рублей 46 копеек. В связи с этим истец просит взыскать задолженность солидарно с ФИО2. ФИО4, ФИО3 за жилищные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 405 рублей 29 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 550 рублей 46 копеек, расходы по упдате государственной пошлины в сумме 3 138рублей 65 копеек.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. До судебного заседания представил заявление о рассмотрение дела без участия представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно. Согласно почтовым идентификаторам, судебная корреспонденция направленная в адрес ответчиков возвращена в суд с истечением срока хранения.

    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Анализ взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ указывает на то, что решение вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, относится исключительно к судебному усмотрению, поскольку закон позволяет суду при определенных условиях рассмотреть дело в порядке заочного производства, но не обязывает заочного производства.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ООО «Сибирский Жилищный Сервис» (Управляющая организация), оказывало услуги ответчикам по содержанию жилого помещения на основании протокола конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнения договора ООО «Сибжилсервис» оказало услуги по управлению многоквартирным домом, выполнило работы по надлежащему содержанию общего имущества по адресу: <адрес>, дом.14 по <адрес> в г.<адрес> Яр, <адрес>.

Ответчики по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом обязательства по оплате услуг не исполнили в срок установленный законом и Договором, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 405 рублей 29 копеек, в соответствии с карточкой лицевого счета. Сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 20 550 рублей 46 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за жилищные услуги по адресу: <адрес> в отношении ФИО2, ФИО4, ФИО3. Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи.

    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются.

    В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (п.1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (п.2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (п.3).

В силу ст. 153 ч.2 п.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента его заключения.

Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При указанных обстоятельствах, в связи с фактическим получением жилищных услуг и несвоевременностью их оплаты, у ответчиков перед истцом возникла задолженность по жилищным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 405, 29 рублей, в соответствии с карточкой лицевого счета.

В силу ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается, (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 271-ФЗ)

Из указанных норм следует, что в случае не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги должники обязаны уплатить кредитору пени.

Поскольку оплата за жилищные услуги Ответчиками производилась не своевременно и не в полном объеме, то сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 20 550 рублей 46 копеек.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования ООО «Сибирский Жилищный Сервис» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 за жилищные услуги о взыскании задолженности за жилищные услуги, подлежащими удовлетворению, как законные и обоснованные.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования ООО «Сибирский Жилищный Сервис» удовлетворены в полном объеме, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3 138,65 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ХМАО-Югры, паспорт серии № № выданный ДД.ММ.ГГГГ ПВО УВД <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Яр, <адрес>, паспорт серии № № выданный ДД.ММ.ГГГГ ПВО УВД <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, с ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Беларусь, паспорт серии № № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по ХМАО-Югре в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> Яр, <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Жилищный Сервис» ИНН/КПП № задолженность за жилищные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 405 (семьдесят семь тысяч четыреста пять) рублей 29 копеек, задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 550 (двадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 46 копеек, затраты по уплате государственной пошлины в размере 3 138 (три тысячи сто тридцать восемь) рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                            Н.Е.Бехтина

Копия верна

Судья Сургутского районного суда                                                                  Н.Е.Бехтина