Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1132/2021 ~ М-732/2021 от 15.03.2021

Строка статотчета 2.203

55RS0005-01-2021-001322-05

Дело № 2-1132/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена 19 апреля 2021 года

Мотивированная часть составлена 26 апреля 2021 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А. при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Митиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании 19 апреля 2021 года в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению Доценко Ю.Н. к Юдинских С.А., обществу с ограниченной ответственностью «Баланс» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец Доценко Ю.Н. обратилась в суд с иском к Юдинских С.А. и ООО «Баланс» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Доценко Ю.Н. (займодавец) и Юдинских С.А. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 1 120 000 рублей под 5% в месяц, а заемщик обязалась возвратить сумму займа с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых по договору займа обязательств, образовалась задолженность в размере 1 320 000 руб., из которых: 1 120 000 руб. – сумма основного долга, 120 000 руб. проценты за 2 месяца.

В соответствии с п. 3.1 договора займа, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4471,23 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Доценко Ю.Н. и ООО «Баланс» был заключен договор поручительства, по которому Общество как поручитель обязалось перед Доценко Ю.Н. отвечать за своевременное исполнение Юдинских С.А. обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с не возвратом ответчиком в установленный срок суммы займа, истец направила в адрес заемщика и поручителя претензии, с требованием возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые оставлены без ответа и удовлетворения.

Просит взыскать с ответчиков солидарно 1324471 руб. 23 коп., из которых: 1 120 000 руб. - задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 120000 руб. проценты по договору займа, 4471 руб. 23 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 14822 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Доценко Ю.Н. участия не принимала, будучи извещенной о месте и времени его проведения; в направленном суду ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик Юдинских С.А. и представитель ООО «Баланс» в судебном заседании участия не принимали, будучи надлежащими образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебным разбирательством установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Доценко Ю.Н. (займодавец) и Юдинских С.А. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику деньги в сумме 1 200 000 рублей, а заемщик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), а также уплатить проценты за пользование займом в размере 5% в месяц (п. 1.1) ( л.д. 10).

В соответствии с п. 1.2 договора займа договор считается заключенным с момента передачи займодавцем денег заемщику и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (п. 3.1. договора займа).

Истец-займодавец Доценко Ю.Н. свои обязательства по договору займа выполнила в полном объеме, что подтверждается записями на оборотной стороне договора займа о передаче заемных денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 200 000 рублей и не оспорено ответчиком (л.д. 10 оборот).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Доценко Ю.Н. (кредитор) и ООО «Баланс», в лице директора Юдинских С.А. (поручитель) был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за своевременное исполнение Юдинских С.А. обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником (л.д. 11-12).

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая: погашение основного долга, процентов за пользование займом, уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возмещение судебных издержек по взысканию долга, другие убытки кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

ДД.ММ.ГГГГ Юдинских С.А. и ООО «Балан» вручены претензии кредитора Доценко Ю.Н. с требованием исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 320 000 рублей, включая сумму основного долга – 1 200 000 рублей и проценты за пользование суммой займа – 120 000 рублей (л.д. 30, 31, 32).

Ответчики в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представили суду отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа либо иного размера задолженности; заявленный истцом размер задолженности не оспорили.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании суммы займа и процентов за пользование суммой займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 96548,45 рублей согласно следующему расчету.

20000 х 5% х 2 месяца = 2000 рублей

130000 х 5% х 2 месяца (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)= 13000.

150000 х 5% + 150000 х 5% /31 х 28 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)= 14274,2.

150000 х 5% + 150000 х 5% /31 х 21 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) = 12580,65.

150000 х 5% + 150000 х 5% /31 х 23 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) = 13064,52.

100000 х 5% + 100000 х 5% /31 х 20 (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) = 8225,81.

130000 х 5% + 130000 х 5% /31 х 16 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) =9854,84.

100000 х 5% + 100000 х 5% /31 х 15 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)=7419,4.

50000 х 5% + 50000 х 5% /31 х 9 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)= 3225,81.

100000 х 5% + 100000 х 5% /31 х 7 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) =6129,03.

120000 х 5% + 120000 х 5% /31 х 4 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) = 6774,2.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа (ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4471,23 руб., в соответствии с п. 3.1 договора займа).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судом установлено неисполнение ответчиками до настоящего времени обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 395 и 811 ГК РФ имеются и основания для солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4471,23 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1200000 рублей.

Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его арифметически верным. Контррасчет ответчиками вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлен.

Таким образом, с ответчиков в пользу Доценко Ю.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков Юдинских С.А. и ООО «Баланс» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере по 7411 рублей с каждого (л.д. 9).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Юдинских С.А. и общества с ограниченной ответственностью «Баланс» (ИНН ****) солидарно в пользу Доценко Ю.Н. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1200000 рублей по основному долгу, 96548,45 рублей – проценты за пользование займом и 4471,23 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Юдинских С.А. и общества с ограниченной ответственностью «Баланс» (ИНН ****) солидарно в пользу Доценко Ю.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 14705,1 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Ю.А. Еленская