Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-123/2020 от 26.03.2020

Дело №4/1-123/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    4 июня 2020 года                                                                                                       г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе судьи Климова Р.В., при секретаре Косарим Ю.О., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Прохоренко Ю.С., представителя администрации <данные изъяты> ФИО4, осужденного Казачкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Казачкова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, отбывающего наказание в <данные изъяты>,

об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Казачков А.В. осужден приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по 20-ти преступлениям по ч.4 ст.159 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Казачков А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указав, что он отбыл установленную часть срока наказания, дающую право на условно-досрочное освобождение, за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания не имеет, трудоустроен, за добросовестное отношение к труду хорошее поведение поощрялся администрацией колонии, вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместил добровольно в полном объеме, в связи с чем считает, что не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного по приговору суда.

В судебном заседании осужденный Казачков А.В. поддержал свое ходатайство и просил его удовлетворить.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Ода А.В., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО23, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, представитель потерпевшего ООО «Экарус» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом.

Суд, с согласия участников судебного заседания, с учетом Постановления Конституционного суда РФ от 18 марта 2014 года №5-П и положений ч.2.1 ст.399 УПК РФ, считает возможным рассмотреть ходатайство осужденного в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив представленные суду материалы, выслушав осужденного, представителя администрации <данные изъяты>, поддержавших ходатайство, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Казачков А.В. осужден за 20 хищений чужого имущества путем обмана, организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из представленных суду материалов по ходатайству и материалов личного дела Казачкова А.В. следует, что срок отбывания наказания исчисляется с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, окончанием срока отбытия наказания является ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 часть срока, по отбытии которой возможно условно-досрочное освобождение, наступила ДД.ММ.ГГГГ.

Казачков А.В. отбывает наказание в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Администрация исправительного учреждения характеризует Казачкова А.В. положительно, ходатайство о его условно-досрочном освобождении поддерживает.

Оценивая поведение осужденного Казачкова А.В. за весь период отбывания им наказания, суд приходит к выводу о наличии у него положительной тенденции к исправлению, поскольку осужденный несмотря на то, что не трудоустроен, активно участвует неоплачиваемых работах по благоустройству исправительной колонии, имеет 2 поощрения за хорошее поведение и активное участие в жизнедеятельности отряда, полученное им взыскание в виде выговора в июле ДД.ММ.ГГГГ за допущенное в еще следственном изоляторе до постановления приговора единственное нарушение в виде невыполнения команды отбой снято с него досрочно, после чего Казачков А.В. больше нарушений установленного порядка не допускал, что свидетельствует об осознании осужденным необходимости правопослушного поведения и недопущении нарушений установленного порядка отбывания наказания. Администрацией исправительного учреждения Казачков А.В. характеризуется положительно, как активно посещающий мероприятия воспитательного характера и реагирующий на них положительно, уважительный с сотрудниками учреждения, идущий на откровенную беседу, дружеские отношения поддерживающий с осужденными положительной направленности поведения. Материальный ущерб, причиненный преступлениями, возмещен Казачковым А.В. вместе с другими соучастниками всем потерпевшим в полном объеме. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об осознании Казачковым А.В. целей наказания, наличии устойчивой тенденции к его исправлению.

При таких данных, учитывая сведения о личности осужденного Казачкова А.В., его поведении, отношении к совершенному деянию, к проводимым мерам воспитательного характера и администрации исправительного учреждения, к возмещению причиненного ущерба и заглаживанию причиненного вреда, в течение всего периода отбывания им наказания, мнения администрации и представителя <данные изъяты>, прокурора, суд приходит к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих об исправлении осужденного, осознании им недопустимости противоправного поведения и совершения преступлений, в связи с чем, полагает возможным достижение целей уголовного наказания без дальнейшего отбывания Казачковым А.В. наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, ст.79 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Казачкова А.В. удовлетворить.

Освободить Казачкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от дальнейшего отбывания наказания по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 месяца 9 дней.

На осужденного Казачкова А.В. в течение оставшейся не отбытой части наказания возложить обязанности: не менять без уведомления органов внутренних дел постоянного места жительства; проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе; не посещать увеселительные заведения позже 22 часов, трудоустроиться и трудиться.

Разъяснить осужденному Казачкову А.В., что в случае, если он совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него при применении условно-досрочного освобождения, либо совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением условно-освобожденного, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. При совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, а также совершении преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести в случае отмены условно-досрочного освобождения, осужденному назначается наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд, а осужденным Казачковым А.В., содержащимся в <данные изъяты>, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                     Р.В. Климов