Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-360/2022 от 02.08.2022

№

№

        П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

             Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Марочкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката коллегии адвокатов «ФИО1» АПРО ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

               рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

    1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

    2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

    3) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №15 судебного района Октябрьского районного суда <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде обязательных работ на прок 130 часов. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ и приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

    4) ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.74 УК РФ отменены условные осуждения по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

5) ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных. 3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев 10 дней. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание 3 (Три) года 9 (Девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158.1, ст.158.1 УК РФ

                    У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО2, проходил мимо магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел на хищение товара из данного магазина, с целью его дальнейшей продажи и незаконного материального обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая общественную опасность своего деяния и игнорируя данное обстоятельство, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, зашел в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где прошел в отдел с мясной продукцией, где огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего взял следующие товары: Окорок из свинины «Ближние горки» весом 1,413 кг., стоимостью 346 рублей 02 копейки, пельмени «Крутогорские» в количестве 2 пачек стоимостью 104 рубля 86 копеек, каждая, общей стоимостью 209 рублей 72 копейки, лопатку «Слово мясника» массой 2,989 кг., стоимостью 775 рублей 05 копеек, корейку «Слово мясника» в количестве 1 штуки, стоимостью 227 рублей 90 копеек, рульку в специях «Мираторг» массой 4,105 кг стоимостью 184 рублей 34 копеек за килограмм, общей стоимостью 756 рублей 72 копеек, а всего имущества на сумму 2315 рублей 41 копейка, которые поместил в находящийся при нем рюкзак.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО2, держа при себе рюкзак, в котором находилось похищенное имущество, прошел в отдел с алкогольной продукцией, где огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего взял, принадлежащие ООО «Агроторг» - вино сухое розовое «Багоэйра», стоимостью 183 рубля 25 копеек в количестве 3 бутылок, общей стоимостью 549 рублей 75 копеек, которые поместил в рюкзак, находящийся при нем.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО2, держа при себе рюкзак, в котором находилось похищенное имущество, общей стоимостью 2865 рублей 16 копеек, пройдя через кассовую линию, направился к выходу из торгового зала магазина, после чего покинул помещение магазина, тем самым покинув место совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, а именно употребил в пищу.

     Своими преступными действиями ФИО2 причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2865 рублей 16 копеек.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления Мирового судьи судебного участка №16 судебного района Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ), и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 50 минут, ФИО2 находился у магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> В эту же дату и время у ФИО2, достоверно знающего, что он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ возник преступный умысел на хищение товара из данного магазина, с целью его личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая общественную опасность своего деяния и игнорируя данное обстоятельство, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, зашел в торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где прошел в отдел с мясной продукцией, и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего взял со стеллажа открытого типа следующие товары: Говядину тушеную «Великолукский Мясокомбинат», массой 325 гр в количестве 15 штук, стоимостью 132 рубля 00 копейки каждая, общей стоимостью 1980 рублей, которые поместил в находящийся при нем рюкзак.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», ФИО2, держа при себе рюкзак, в котором находилось похищенное имущество, пройдя через кассовую линию, направился к выходу из торгового зала магазина, после чего покинул помещение магазина, тем самым покинув место совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, а именно употребил в пищу.

Таким образом, ФИО2 причинил материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 1980 рублей.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления Мирового судьи судебного участка №16 судебного района Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО2 находился у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В эту же дату и время у неработающего, в связи с чем испытывающего материальные затруднения, ФИО2, достоверно знающего, что он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел на хищение товара из данного магазина, с целью его дальнейшей продажи и незаконного материального обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая общественную опасность своего деяния и игнорируя данное обстоятельство, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, зашел в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где прошел в отдел со средствами личной гигиены, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего взял со стеллажа открытого типа следующие товары: антиперспирант «Rexona Cobalt» 150 мл, стоимостью 148 рублей 86 копеек, антиперспирант «Rexona Алоэ вера» 150 мл, стоимостью 102 рубля 89 копеек, антиперспирант «Nivea Cherry» 150 мл, стоимостью 117 рублей 60 копеек в количестве 2 штук, общей стоимостью 235 рублей 20 копеек, дезодорант «Rexona» 150 мл, стоимостью 147 рублей 19 копеек в количестве 2 штук, общей стоимостью 294 рублей 38 копеек, дезодорант «Nivea Эффект пудры» 150 мл, стоимостью 128 рублей 65 копеек, дезодорант «Nivea Clear» 150 мл, стоимостью 119 рублей 70 копеек в количестве 2 штук, общей стоимостью 239 рублей 40 копеек, а всего имущества на общую сумму 1119 рублей 38 копеек, которые поместил в находящийся при нем рюкзак.

           Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО2, держа при себе рюкзак, в котором находилось похищенное имущество, пройдя через кассовую линию, направился к выходу из торгового зала магазина, после чего покинул помещение магазина. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, а продал неустановленному лицу.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, ФИО2, проходил мимо магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО2, возник преступный умысел на хищение товара из данного магазина, с целью его дальнейшей продажи и незаконного материального обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая общественную опасность своего деяния и игнорируя данное обстоятельство, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, зашел в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где прошел в отдел со средствами для личной гигиены, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего взял с открытой витрины находящиеся в свободном доступе следующие товары: шампунь «Head & shoulders» 400 мл., стоимостью 267 рублей 22 копейки, шампунь «PS» 500 мл, стоимостью 237 рублей 87 копеек в количестве 4 штук, общей стоимостью 951 рубль 48 копеек, шампунь «Head & shoulders» 400 мл., стоимостью 267 рублей 22 копейки, в количестве 3 штук, общей стоимостью 801 рубль 66 копеек, шампунь «Head & shoulders» 400 мл., стоимостью 267 рублей 22 копейки, в количестве 7 штук, общей стоимостью 1870 рублей 54 копейки, а всего имущества на сумму 3890 рублей 99 копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО2, держа при себе рюкзак, в котором находилось похищенное имущество, прошел через кассовую линию, направился к выходу из торгового зала магазина, после чего покинул помещение магазина. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу.

Он же совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при это преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления Мирового судьи судебного участка №16 судебного района Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 50 минут, ФИО2 находился у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> В эту же дату и время у ФИО2, достоверно знающего, что он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ возник преступный умысел на хищение товара из данного магазина, с целью его личного употребления.

           Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая общественную опасность своего деяния и игнорируя данное обстоятельство, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 50 минут, зашел в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> где прошел в отдел с алкогольной продукцией, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего взял со стеллажа открытого типа следующий товар: Виски «Bells», объемом 1 литр, стоимостью 471 рубль 45 копеек, в количестве 2 бутылок, общей стоимостью 942 рубля 90 копеек, которые поместил в находящийся при нем полимерный пакет.

                Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО2, держа в руках полимерный пакет, в которой находилось похищенное имущество, прошел кассовые линии и направился к выходу из торгового зала магазина, однако довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны магазина.

                В случае доведения до конца преступного умысла ФИО2 ООО «Агроторг» мог бы быть материальный ущерб на сумму 942 рубля 90 копеек.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления Мирового судьи судебного участка №16 судебного района Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, ФИО2 находился у магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> В эту же дату и время у него, достоверно знающего, что он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел на хищение товара из данного магазина, с целью его личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая общественную опасность своего деяния и игнорируя данное обстоятельство, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, зашел в торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где прошел в отдел с мясной продукцией, где убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего взял со стеллажа открытого типа следующие товары: Говядину тушеную «Великолукский Мясокомбинат» массой 325 гр., в количестве 11 штук, стоимостью 132 рубля 00 копейки каждая, общей стоимостью 1452 рублей, свинину тушеную «Великолукский Мясокомбинат», массой 325 гр., в количестве 5 штук, стоимостью 126 рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 630 рублей, а всего товар общей стоимостью 2082 рубля, которые поместил в находящийся при нем рюкзак.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», ФИО2, держа при себе рюкзак, в котором находилось похищенное имущество, направился к выходу из торгового зала магазина, после чего покинул помещение магазина, тем самым покинув место совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, а именно употребил в пищу.

      Своими преступными действиями ФИО2 причинил материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 2082 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенных преступлениях признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения этого ходатайства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат ФИО8 поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В силу ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ и ст.158.1 УК РФ относится, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Оценивая исследованные доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении вышеуказанных преступлений.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ; по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» 25.01. 2022 года по ст. 158.1 УК РФ; по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ; по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ; по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ; по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» 05.04. 2022 года по ст. 158.1 УК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 160 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является больным наркоманией. Диагноз- синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких наркотических средств, активная зависимость (F19.24 по МКБ-10). Данное расстройство в момент совершения инкриминируемого ему деяния не лишало и не лишает в настоящее время способности ФИО2 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО2 нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ (Том №3 л.д. 140-142).

По данным ГБУ <адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО6» ФИО2 на учете, как страдающий психическими заболеваниями, не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется (т. 3 л.д. 170).

По сведениям ГБУ <адрес> «Областной клинический наркологический диспенсер» ФИО2 состоит на учете с диагнозом: Синдром зависимости от употребления психостимуляторов (т. 3 л.д. 171).

Согласно сведений ГБУ РО «Кораблинская МРБ» ФИО2 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: Синдром зависимости от употребления психостимуляторов (т. 3 л.д. 169).

Учитывая сведения ГБУ <адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО6», а также адекватное поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного им преступлений и подлежащим наказанию за их совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленные преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, направленных против собственности.

Из содержания характеристики Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УФСИН России по <адрес> следует, что ФИО2 по месту прежнего отбывания наказания характеризуется отрицательно (т. 3 л.д. 165).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, по каждому из преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 сообщил в правоохранительные органы подробные обстоятельства совершения им преступлений, на протяжении всего хода расследования уголовного дела давал полные и правдивые показания, способствующие расследованию уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по каждому из преступлений, признание вины подсудимым и раскаянье в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

В том числе суд не усматривает наличия в его действиях рецидива преступлений, поскольку по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наказание ФИО2 назначалось условным; по приговору ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступлений небольшой тяжести; преступления по настоящему приговору были совершены до вынесения приговоров Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Исключительных обстоятельств, которые позволили ли бы суду назначить наказание ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую не имеется, поскольку они отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении ФИО2 наказания за совершение им преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, суд учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей назначение наказания за неоконченное преступление.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Поскольку все совершенные ФИО2 преступления относятся к категории небольшой тяжести, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что достижение социальной справедливости и исправление ФИО2 возможны лишь в условиях изоляции подсудимого от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

После вынесения приговора Октябрьского районного суда <адрес> от 29.08. 2022 года установлено, что ФИО2 виновен еще и в других преступлениях, совершенных им до вынесения приговора суда, а поэтому наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом суд полагает необходимым зачесть в окончательное наказание ФИО2 наказание, отбытое им по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО2 является исправительная колония общего режима. При этом суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора суда меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 изменить с обязательства о явки на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о зачете в срок отбывания наказания времени содержания подсудимого под стражей, суд на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ полагает необходимым зачесть время содержания ФИО2 под стражей со дня вынесения настоящего приговора до дня его вступления в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы судебно-психиатрической экспертизы; при этом с учетом того, что суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, оснований для возложения обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307-309,314,316 УПК РФ, суд

                        П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Агроторг») в виде 1 года лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ у АО «Тандер») в виде 7 месяцев лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ(по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Агроторг») в виде 7 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Агроторг») в виде 1 года лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Агроторг»)в виде 5 месяцев лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ у АО «Тандер») в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначить 4 (Четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание отбытое им по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: -CD-R диск с видеозаписями, DVD-R диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле; - 2 бутылки виски «Bells» - хранящиеся при уголовном деле- возвратить ООО «Агроторг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд <адрес>, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья    -                                                                                                    Марочкина Е.А.