Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-442/2023 от 21.11.2023

УИД 61RS0004-01-2023-005480-76

уголовное дело № 1-442/2023 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Борохова О.Д.,

при секретаре судебного заседания Хачанянце Б.Э.,

с участием: государственного обвинителя Спиридонова П.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника: Шехониной Н.В.,

подсудимого: Соколов В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Соколов В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Соколов В.М. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из правого кармана брюк надетых на Потерпевший №1 «Power Bank 20 000 Mah» в корпусе черного цвета, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Однако довести свой преступный умысел до конца Соколов В.М. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Соколов В.М. подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель - Спиридонов П.А., защитник подсудимого-адвокат Шехонина Н.В., потерпевший Потерпевший №1, также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Соколов В.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся на потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Соколов В.М.: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, что усматривается из его явки с повинной п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, его возраст – № лет, состояние здоровья, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.103), принимал участие в специальной военной операции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является участником благотворительной организации социальной адаптации «Братские сердца», где положительно характеризуется, совершил неоконченное преступление, в связи с чем, ущерб потерпевшему причинен не был, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, что позволяет суду назначить наказание Соколов В.М. наказание не связанное с лишением свободы, а именно в виде обязательных работ, предоставив Соколов В.М. возможность честным трудом и примерным поведением оправдать оказанное судом доверие.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соколов В.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений к Соколов В.М. положений ст.ст 64, 73 УК РФ, либо для изменения категории совершенного Соколов В.М. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По мнению суда именно такой вид наказания послужит не только исправлению и перевоспитанию Соколов В.М., но предупредит совершение им новых преступлений и восстановит социальную справедливость.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соколов В.М., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному Соколов В.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.67), хранящееся в материалах уголовного дела, хранить при деле (л.д. 68).

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.72), переданное под сохранную расписку потерпевшему, считать возвращенным по принадлежности (л.д. 73-74).

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявлять ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: О.Д. Борохова