Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-285/2023 от 23.01.2023

                                                  Дело № 2-2036/2019

Материал № 13-285/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2023 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю.,

при секретаре Филевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Поповой (Голяковой) О.В. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Поповой (Голяковой) Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 18.04.2019, вступившим в законную силу 08.08.2019, удовлетворены требования публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Поповой (Голяковой) Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В рамках рассматриваемого дела определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 21 марта 2019 года в обеспечение иска наложен арест на автомобиль ****** года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ******, двигатель № ******

23 января 2023 года от Поповой (Голяковой) О.В. поступило ходатайство о снятии обеспечительных мер, ввиду установления определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 13 октября 2022 года факта истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения заявления, не явились, в связи с чем оно рассмотрено без их участия.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Из анализа данной нормы права следует, что целью принятия мер по обеспечению иска является предупреждение возможного затруднения при исполнении в последующем решения суда.

Согласно ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судом или судьей по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе суда. Вопрос об отмене обеспечения иска решается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение. Исходя из смысла приведенных положений ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отменяет меру обеспечения иска, когда отпадает надобность в ней, как в таковой, или в обеспечении иска вообще, что обусловлено целью ее применения.

Принимая во внимание, что в настоящее время необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала, поэтому суд находит заявление Поповой (Голяковой) О.В. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 144, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Поповой (Голяковой) О.В. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Поповой (Голяковой) Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры в отношении транспортного средства марки ****** года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ******, двигатель № ******, сняв всяческие ограничения.

Копию настоящего определения направить в ГИБДД ГУ МВД по Свердловской области для исполнения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                      Стекольникова Ж.Ю.