Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-485/2022 от 11.07.2022

№5-485/2022

УИД 21RS0024-01-2022-002997-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июля 2022 года     г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хрисанова В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хрисанова Вячеслава Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут Хрисанов В.Л., находясь около <адрес> устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на неоднократные замечания прекратить противоправные деяния не реагировал, продолжая вести себя грубо и агрессивно, тем самым грубо нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Хрисанов В.Л. указал, что был пьян, ничего не помнит. Ранее назначенные административные штрафы не оплачивает принципиально.

Выслушав, лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными доказательствами.

Обстоятельства, при которых совершенно правонарушение, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно помещенным в материалы дела письменному рапорту сотрудника ОБППСП УМВД РФ по г.Чебоксары Андреева Е.А., объяснению свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, Хрисанов В.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут около <адрес> громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Указанные действия образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренную частью 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Совершение Хрисановым В.Л. каких-либо действий, свидетельствующих о неповиновении привлекаемого лица сотрудникам полиции, как то: попытка вырваться, убежать, хватание за форменную одежду, и т.д., из материалов, приложенных к протоколу об административном правонарушении, из самого протокола, не усматривается, не установлены они и входе разбирательства дела.

Тогда как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, должно быть квалифицировано по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года за № 8 право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи и если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Хрисанов В.Л. неповиновения сотрудниками полиции не оказывал, его действия не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подлежат изменению путем переквалификации его действий на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении меры и вида административного наказания правонарушителю, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности правонарушения и данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, исключающих ответственность привлекаемого лица и влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительное, судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Хрисанов В.Л. многократно ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Ранее назначенные штрафы Хрисановым В.Л. не оплачены.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании Хрисанов В.Л. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 10 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Хрисанова Вячеслава Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня вручения постановления.

Судья                                     Е.М. Тимофеева