Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-707/2015 ~ М-726/2015 от 07.09.2015

Дело №2-707/2015г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2015г. пос.Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего Лазуревской В.Ф.

при секретаре Пикаловой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Квасову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Требования ПАО «Совкомбанк» обоснованы тем, что 05 сентября 2014г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 80263,16 рублей на срок 60 месяцев, с выплатой процентов в размере 29,9% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в установленный срок ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами по кредиту не вносит.

Согласно п..п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность ответчика по ссуде возникла 07.04.2015г, на 14.08.2015г суммарная задолженность просрочки составляет 130 дня.

Просроченная задолженность ответчика по процентам возникла 07.04.2015г, на 14.08.2015г суммарная задолженность просрочки составляет 130 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату в размере 15 725,83руб.

По состоянию на 14.08.2015г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 90491,72 руб., из которых: просроченная ссуда (сумма кредита) – 76339,61руб.; просроченные проценты за пользование кредитом –9151,6руб., проценты по просроченной ссуде – 165,46руб., неустойка по ссудному договору – 4725,73руб., неустойка на просроченную ссуду- 109,32 руб..

Уведомление банка об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 90491,72 руб., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2914,75руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен. При подаче иска истцом подано ходатайство о рассмотрении иска без участия его представителя.

Ответчик Квасов В.П. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГКРФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. … При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 05 сентября 2014г между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на получение кредита, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 80263,16рублей, на срок 60 месяцев, с выплатой процентов в размере 29,9% годовых.

Условие о досрочном возврате суммы кредита и уплате причитающихся за пользования кредитом, неустойки, (процентов) в случае неисполнения заемщиком обязательств, включено в условия кредитования (п.5.2). Согласно представленной истцом выписке по счету, банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитные денежные средства в полном объеме, а ответчик воспользовался денежными средствами.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору по состоянию на дату подачи иска составляет 904910,72 руб., расчет размера задолженности и процентов, представленный истцом суд признает правильным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил возражений против иска и доказательств в обоснование возражений, представителем ответчика таких доказательств также не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежного поручения истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2914,75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Квасова В.П. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 90 491,72( девяносто тысяч четыреста девяносто один рубль 72 копейки), а также возмещение судебных расходов в сумме 2914,75 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2015г.

Председательствующий: