Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-22/2020 от 01.12.2020

Судья Щуковская И.А. Дело № 11-22/2020

№9-130/2020

УИД №22MS0117-01-2020-001913-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Троицкое 3 декабря 2020 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зайцевой Л.Н.,

при секретаре Фомочкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «АСВ» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края с иском к Каратаевой Л.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере 17953 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения указанных в определении недостатков.

В связи с не устранением недостатков определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено истцу со всеми приложенными документами.

В частной жалобе ООО «АСВ» просит отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что основанием для оставления искового заявления без движения явилось отсутствие в исковом заявлении расчета, содержащего арифмитические действия, позволяющие суду определить подлежащие взысканию суммы.

Между тем механизм образования задолженности указаны в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, с целью избежания излишнего дублирования эти сведения в самом расчете не представлены.

В соответствие со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения частной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, а также расчет взыскиваемых сумм.

Как усматривается из искового заявления ООО "АСВ", оно не соответствует указанным требованиям закона, в нем не указано когда и какие суммы были внесены заемщиком, в счет каких платежей они были зачислены; не указаны периоды просрочки погашения задолженности, на которые начисляются проценты. Кроме того, отсутствует подробный расчет суммы задолженности, так как расчет должен предполагать определенные математические действия, а не полученный результат.

При таких обстоятельствах, судья пришел к правильному выводу о том, что исковое заявление не отвечает требованиям действующего процессуального законодательства, и обоснованно оставил его без движения, предложив исправить имеющие в нем недостатки.

В связи с неисполнением определения об оставлении искового заявления без движения мировой судья обоснованно возвратил исковое заявление истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ "░░░" ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.