Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3761/2024 ~ М-274/2024 от 16.01.2024

72RS0025-01-2024-000425-95Дело № 2-3761/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 01 апреля 2024 года

    Центральный районный суд города Тюмени

    в составе председательствующего судьи Бажухина В.Д.,

    при секретаре Маколкине И.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вершковой Л.Н. к Репину Д.В. о взыскании задолженности по договору аренды, упущенной выгоды, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Вершкова Л.Н. обратилась к Репину Д.В. с требованиями о взыскании задолженности по договору аренды, упущенной выгоды, штрафа. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договора аренды № автотранспортного средства– марки <данные изъяты>. 2007 год выпуска, VIN № с правом выкупа. Стоимость автомобиля согласованная сторонами составила в сумме <данные изъяты> рублей. Арендная плата уплачивается в следующем порядке: аванс в размере 3000 рублей и последующие платежи в размере 1000 рублей через каждые 24 часа до полного погашения условий договора. За просрочку исполнения обязательств, предусмотрены пени в размере 100% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа, в случае расторжения договора по арендатором в одностороннем порядке, им выплачивается упущенная выгода 50% стоимости автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик расторгнул договор аренды в одностороннем порядке, оставив транспортное средство во дворе дома проживания в неисправном состоянии. В связи с чем истец просит взыскать задолженность по договору аренды, упущенную выгоду, штраф.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просили, уважительность причин неявки суду не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договора аренды № автотранспортного средства с правом выкупа. Предметом договора является транспортное средство – марки <данные изъяты>. 2007 год выпуска, VIN №.

Стоимость автомобиля согласованная сторонами составила в сумме <данные изъяты> рублей. Арендная плата уплачивается в следующем порядке: аванс в размере 3000 рублей и последующие платежи в размере 1000 рублей через каждые 24 часа до полного погашения условий договора.

За просрочку исполнения обязательств, предусмотрены пени в размере 100% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа, в случае расторжения договора по арендатором в одностороннем порядке, им выплачивается упущенная выгода 50% стоимости автомобиля.

Вершкова Л.Н. свои обязательства по договору исполнила, передала по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство.

В соответствии со ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы транспортные средства.

В силу ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно (п. 1 ч. 2 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены. Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик расторгнул договор аренды в одностороннем порядке, оставив транспортное средство во дворе дома проживания в неисправном состоянии, о чем ДД.ММ.ГГГГ. был составлен акт осмотра, автомобиль был эвакуирован.

    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по договору в адрес Репина Д.В. направлена уведомление о расторжении договора и погашении образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени требования не исполнены.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по договору аренды № автотранспортного средства с правом выкупа составляет в размере 9000 руб., штраф в размере 29000 руб., упущенная выгода в размере 182500 руб.

Суд соглашается с представленным истцом задолженности, поскольку он составлен верно, и в соответствии с условиями кредитного договора. Тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, расчет истца не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, поскольку в ходе судебного заседания факт ненадлежащего исполнения Репиным Д.В. обязательств по договору аренды нашел свое подтверждение, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 9000 руб., штраф в размере 29000 руб., упущенная выгода в размере 182500 руб., в соответствии со ст. 15 ГК РФ также подлежат взысканию расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 2200 руб.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом с Репина Д.В. в пользу Вершковой Л.Н. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5427 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 614 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вершковой Л.Н. к Репину Д.В. о взыскании задолженности по договору аренды, упущенной выгоды, штрафа, удовлетворить.

Взыскать с Репина Д.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №) в пользу Вершковой Л.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №) денежные средства по договору аренды № автотранспортного средства с правом выкупа в размере 9000 руб., штраф в размере 29000 руб., упущенную выгоду в размере 182500 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 2200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5427 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2024 г.

Председательствующий судья                                                      В.Д. Бажухин