Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-617/2020 от 11.08.2020

Дело № 12 – 617/2020

43RS0002-01-2020-004249-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров, ул. Московская, 70 11 августа 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Хахалина О.А.,

рассмотрев жалобу директора ООО «Завод ЖБИ «Профстрой» Кассиной Елены Анатольевны на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области Пресс О.П. от 22.07.2020 № 1225 (43/8-1966-20-И/12-6002-И/48-2019-11) о привлечении ООО «Завод железобетонных изделий «ПрофСтрой» к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области Пресс О.П. от 22.07.2020 №1225 (43/8-1966-20-И/12-6002-И/48-2019-11) ООО «Завод ЖБИ «Профстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, 11.08.2020 директором ООО «Завод ЖБИ «Профстрой» Кассиной Е.А. посредством информационной системы ГАС «Правосудие» подана жалоба.

Изучив жалобу и представленные к ней материалы, суд приходит к следующему:

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом в силу частей 1, 2 статьи 30.2 названного Кодекса соответствующая жалоба может быть подана как через суд, судьей которого вынесено определение, так и непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, подача жалобы на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области Пресс О.П. от 22.07.2020 № 1225 (43/8-1966-20-И/12-6002-И/48-2019-11) в электронном виде является препятствием к ее принятию и рассмотрению в Октябрьском районном суде г. Кирова и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах жалоба директора ООО «Завод ЖБИ «Профстрой» Кассиной Е.А. на вышеуказанное постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области Пресс О.П.. не может быть принята к рассмотрению судом общей юрисдикции, в связи с чем подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу директора ООО «Завод ЖБИ «Профстрой» Кассиной Елены Анатольевны на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области Пресс О.П. от 22.07.2020 № 1225 (43/8-1966-20-И/12-6002-И/48-2019-11) о привлечении ООО «Завод железобетонных изделий «ПрофСтрой» к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья О.А. Хахалина