Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-439/2022 от 07.09.2022

Дело № 4/16-439

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 октября 2022 года                                                                                              город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Вексель М.В.

с участием

помощника Котласского межрайонного прокурора Шарубиной И.В.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Белорукова Г.А.,

осужденного Перепелкина Д.А. в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Армоник Т.Ю.,

рассмотрев ходатайство о замене неотбытой части наказания принудительными работами и представленные материалы в отношении осужденного

Перепелкина Дмитрия Андреевича, родившегося __.__.__ в ....,

у с т а н о в и л:

Приговором Октябрьского районного суда .... от __.__.__ (с учетом последующих изменений) Перепелкин Д.А. осужден по ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 30 ч. 3 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Перепелкин Д.А. обратился с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 80 ч. 1 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ (в редакции закона от 27.12.2018 № 540-ФЗ) неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Перепелкин Д.А. отбывает наказание, в том числе, за совершение особо тяжких преступлений. В данное время им отбыто более половины срока наказания.

Из представленных материалов следует, что Перепелкин Д.А. трудоустроен, к работе относится положительно, неоднократно поощрялся, был награжден грамотой в 2020 году и благодарностью в 2021 году за активное участие в развитии производства учреждения,на воспитательные мероприятия реагирует правильно, поддерживает бесконфликтные отношения с осужденными, социально значимые связи, участвует в общественной жизни колонии, на производстве Перепелкина Д.А. характеризуют с положительной стороны. В то же время он допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, к нему применялась мера дисциплинарного воздействия, представитель исправительного учреждения и прокурор по делу ходатайство осужденного не поддержали, считают, что Перепелкин Д.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Соблюдение режима содержания является непосредственной обязанностью осужденных при отбытии наказания в местах лишения свободы. Между тем, Перепелкин Д.А., пренебрегая обязанностями осужденного и правилами режима содержания, незадолго до обращения в суд с настоящим ходатайством допустил нарушение установленного порядка (__.__.__ - хранение запрещенных предметов), относящееся к злостным, был подвергнут взысканию, которое в данное время не снято и не погашено, что свидетельствует о нестабильности его поведения и недостаточности мер исправительного воздействия.

Исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о том, что цели и задачи уголовного закона применительно к осужденному к данному времени не достигнуты. В связи с этимдля своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Процессуальные издержки в сумме 5304 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи осужденному на стадии судебного разбирательства, на основании ст. 132 ч. 4 УПК РФ возмещаются за счет федерального бюджета, поскольку осужденный заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен, и защитник участвовал в деле по назначению.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Перепелкина Дмитрия Андреевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами оставить без удовлетворения.

Процессуальные издержки в сумме 5304 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а Перепелкиным Д.А. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Перепелкин Д.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий           С.В. Шикин