Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6996/2022 ~ М-6080/2022 от 11.07.2022

Копия Дело № 2-6996/2022

16RS0046-01-2022-011038-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Казань 13 декабря 2022 года

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфуллина М.Ш.,

при секретаре Д.А. Усамбаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8, ФИО10, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО11, ФИО14, ФИО13, ФИО18, ФИО12 к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны виновными в совершении преступлений:

ФИО6 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ФИО31), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ФИО32), пунктами «а, б» части 4 статьи 174.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

ФИО2 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ФИО31), пунктами «а, б »части 4 статьи 174.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

ФИО5 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ФИО31);

ФИО4 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ФИО31);

ФИО9 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ФИО31), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ФИО32);

ФИО1 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО ФИО31);

ФИО3 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ФИО31), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ФИО32).

ФИО8, ФИО10, ФИО16, ФИО11, ФИО14, ФИО13, ФИО18, ФИО12 признаны потерпевшими по уголовному делу.

Ими заключены договора займа.

В исковом заявлении истец ФИО8просит взыскать313200 руб., ФИО10просит взыскать187530 руб., ФИО16просит взыскать446010 руб., ФИО11просит взыскать 150000 руб., ФИО14просит взыскать686042,50 руб., ФИО13просит взыскать 68168 руб., ФИО18 просит взыскать 51126 руб., ФИО12 просит взыскать 114000 руб.

Протокольным определением суда от ... по гражданскому делу ... определено заменить истца ФИО41 на его правопреемников – ФИО25, ФИО26, ФИО27.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО9 ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Из части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу пункта 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны виновными в совершении преступлений: ФИО6 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ФИО31), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ФИО32), пунктами «а, б» части 4 статьи 174.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации; ФИО2 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО ФИО31), пунктами «а, б»части 4 статьи 174.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации; ФИО5 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО ФИО31); ФИО4 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО ФИО31); ФИО9 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ФИО31), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ФИО32); ФИО1 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ФИО31); ФИО3 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ФИО31), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ФИО32).

Вступившим в законную силу приговором, установлено, что действуя организованной группой ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО9 в офисе ФИО31, расположенном по адресу: ... в период установленного рабочего времени с 08 час 00 мин до 20 час 00 мин. похитили имущество потерпевших, в последующем, с целью избежать уголовной ответственности, создав у клиентов ложное впечатление о реальности исполнения взятых на себя обязательств выплатили часть похищенного, а именно:

заключив договоры займа ... от ..., ... от .... приняли денежные средства у ФИО10 в сумме 345 000 рублей, выплатили 157470 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 187530 рублей (лист приговора 208,840);

заключив договоры займа ... от ..., приняли денежные средства у ФИО16 600 000 руб., выплатили 153990 руб., причинив материальный ущерб в сумме 446010 руб. (лист приговора 196,841);

заключив договоры займа ... от ...,, ... от .... приняли денежные средства у ФИО11 150 000 руб., причинив материальный ущерб в сумме 150000 руб. (лист приговора 192,841);

заключив договоры займа ... от ...,, ... от .... приняли денежные средства у ФИО12 150 000 руб., выплатили 36000 руб., причинив материальный ущерб в сумме 114000 руб. (лист приговора 214,842);

заключив договоры займа ... от ...,приняли денежные средства у ФИО18 60 000 руб., выплатили 8874 руб., причинив материальный ущерб в сумме 51126 руб. (лист приговора 219,842);

заключив договоры займа ... от ..., ... от ...., ... от ...., ... от .... приняли денежные средства у ФИО14 775000 руб., выплатили 88957,50 руб., причинив материальный ущерб в сумме 686042,50руб. (лист приговора 219,842);

заключив договоры займа ... от .... приняли денежные средства у ФИО13 80000 руб., выплатили 11832 руб., причинив материальный ущерб в сумме 68168 руб. (лист приговора 192,842);

заключив договоры займа ... от .... приняли денежные средства у ФИО8 600000 руб., выплатили 313200 руб., причинив материальный ущерб в сумме 286800 руб. (лист приговора 208,841).

Заявленный истцами спор возник из гражданско-правовых отношений по возмещению ответчиками имущественного ущерба, который в соответствии с положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть возмещен истцам в полном объеме в размере, определенном на момент разрешения судом спора по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы материального права, суд считает, что является доказанной вся совокупность условий для наступления гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный ответчиками истцам.

Разрешая вопрос о размере причиненного ответчиками вреда, суд, с учетом ст. 56 ГПК РФ, признает доказанным причинение истцам ответчиками ущерба в результате совершения преступления в указанных размерах, правовых оснований для взыскания суммы в ином размере суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (паспорт ...), ФИО2 (паспорт ...), ФИО5 (паспорт ...), ФИО4 (паспорт ...), ФИО9 (паспорт 9205 588021), ФИО1 (паспорт ...), ФИО3 (паспорт ...) в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО8 (паспорт ...) 286 800 руб., ФИО10 (паспорт ...) 187 530 руб., ФИО25 (паспорт ...) 148 670 руб., ФИО26 (паспорт ...) 148 670 руб., ФИО27 (паспорт ...) 148 670 руб., ФИО11 (паспорт ...) 150 000 руб., ФИО14 686 042,50 руб., ФИО13 (паспорт ...) 68 168 руб., ФИО18 51 126 руб., ФИО12 114 000 руб.

Взыскать с ФИО6 (паспорт ...), ФИО2 (паспорт ...), ФИО5 (паспорт ...), ФИО4 (паспорт ...), ФИО9 (паспорт ...), ФИО1 (паспорт ...), ФИО3 (паспорт ...) в солидарном порядке в доход муниципального образования города Казани госпошлину в размере 18 148,38 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья /подпись/ М.Ш. Сайфуллин

Копия верна

Судья М.Ш. Сайфуллин