Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-609/2024 (2-3890/2023;) ~ М-3832/2023 от 14.11.2023

<номер>

Дело № 2-609/24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «МАКС» к <ФИО>1 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

обратившись в Советский районный суд г. Владивостока с настоящим иском, АО «МАКС» указало, что <дата>, по вине водителя <ФИО>1, управлявшего автомашиной «<данные изъяты>», госномер <номер>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «<данные изъяты>», госномер <номер> В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «МАКС», исполняя свои обязанности по договору, возместил причиненные потерпевшему убытки в размере 117 400 рублей. Ответчик не был указан в полисе ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, в связи с чем у АО «МАКС» возникло регрессное требование к <ФИО>1 Просит взыскать с ответчика в порядке регресса 117 400 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 3 548 рублей.

В судебное заседание представитель АО «МАКС» <ФИО>4 не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

<ФИО>1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

На основании ч.5, ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Приморскому краю, <ФИО>1 с <дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик проживает на территории <адрес>, дело должно быть передано в <данные изъяты> для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело по иску АО «МАКС» к <ФИО>1 о возмещении ущерба в <данные изъяты> для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение пятнадцати дней со его дня вынесения, через Советский районный суд г. Владивостока.

Судья Е.А. Махонина