Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4278/2022 ~ М-2702/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-4278/2022

УИД 47RS0006-01-2022-003543-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 28 сентября 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Арикайнен Т.Ю.,

при секретаре Моргун В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Тюшеву Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику Тюшеву А.А. о взыскании кредитной задолженности в сумме 97308,87 рублей и судебных расходов в размере 3119,27 руб. В обоснование заявленных требований указал, что 08.11.2020 ПАО Сбербанк выдало Тюшеву А.А. на основании кредитного договора № 94298808 денежные средства в сумме 100000,00 руб. на срок 36 месяцев по ставке 13,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде аналогом собственноручной подписи со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3412,91 руб. 10 чила каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком вносились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 29.11.2021 у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 97308,87 руб., из них: просроченная задолженность – 90760,59 руб., просроченные проценты за кредит – 4860,29 руб., неустойка – 1687,99 руб., которую истец просит взыскать в судебном порядке.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 6).

Ответчик Тюшев А.А. в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), по адресу регистрации возвращено в адрес суда, с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения, отказом от получения почтового отправления, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) свидетельствует о надлежащем извещении административного ответчика о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.09.2015 Тюшев А.А. обратился в ПАО Сбербанк (до изменения организационно-правовой формы - ПАО «Сбербанк России») с заявлением на банковское обслуживание, оформляемое в рамках зарплатного проекта, путем оформления дебетовой банковской карты Мир классическая». (л.д. 65). Подписывая вышеуказанное заявление, ответчик подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» (л.д. 34-43).

08.11.2020 между Тюшевым А.А. и ПАО Сбербанк заключен договор потребительского кредита, согласно индивидуальным условиям которого, Тюшеву А.А. выдан кредит в сумме 100000 руб. на 36 месяцев по ставке 13,9 % годовых с ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 3412,91 руб. 10 числа каждого месяца согласно графика платежей (л.д. 23-25, 22). Согласно п. 12 вышеуказанных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа.

Индивидуальные условия «Потребительского кредита» подписаны ответчиком в электронном виде с использованием простой электронной подписи после ознакомления с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 26-29) и условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, вступившими в силу с 03.08.2020 (л.д. 44-50).

Факт оказания Тюшеву А.А. услуги по предоставлению кредитных средств подтвержден выпиской по счету ответчика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), выпиской из журнала СМС-сообщений, историей регистраций в системе «Мобильный банк», протоколом проведения операций по системе «Сбербанк-Онлайн», (л.д. 31,32). Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита, кредитором ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ФИО1 требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором предложено оплатить сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 96530,28 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), которая оставлена ответчиком без исполнения.

В связи с неоднократным несвоевременным исполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств, возникновением просрочки погашения задолженности по обязательным платежам и процентам, истец начислил ответчику неустойку в порядке, предусмотренном условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка.

Сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 97308,87 руб., из них: просроченная задолженность – 90760,59 руб., просроченные проценты за кредит – 4860,29 руб., неустойка – 1687,99 руб. (л.д. 8, 9-12).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ПАО Сбербанк о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут либо по соглашению сторон, либо по решению суда.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что Тюшев А.А. свои обязательства по данному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для расторжения кредитного договора и взыскания кредитной задолженности и процентов, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца обоснованными, основанными на законе, и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора либо опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено.

Одновременно истцом заявлены требования о взыскании неустойки в сумме 1687,99 руб., указанная сумма включена истцом в общую сумму задолженности.

Расчет неустойки судом проверен, сомнений не вызывает.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных договором обязанностей по погашению суммы основного долга, уплате процентов и неустоек, не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 3119,27 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 197-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) к Тюшеву Анатолию Александровичу (№) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тюшева Анатолия Александровича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 94298808 от 08.11.2020 по состоянию на 29.11.2021 в сумме 97308,87 руб. (в том числе: основной долг – 90760,59 руб., проценты – 4860,29 руб., неустойка – 1687,99 руб.), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3119,27 руб., всего взыскать 100428 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

КОПИЯ ВЕРНА.

СУДЬЯ_________