Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2023 от 09.08.2023

16RS0№-98

Дело № 1-35/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

5 октября 2023 года                                                  село Новошешминск

    Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новошешминского района РТ Мисбахова Л.Р., подсудимого Сражиева Р.С., и его защитника Хайрутдинова Ф.Р., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Адиевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сражиева Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Новошешминскому судебному району РТ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 200 часам обязательных работ, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району РТ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) неотбытая часть заменена на лишение свободы на срок 17 дней с отбыванием в колонии-поселении, наказание отбыто полностью (ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сражиев Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В ночное время с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Сражиев Р.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в силу возникшего у него преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение магазина «Стройматериалы», расположенное по адресу: РТ, <адрес>, подойдя к указанному помещению магазина, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, оторвав лист фанеры, прикрепленный к оконной раме, через образовавшийся проем, проник внутрь магазина, откуда тайно похитил принадлежащие К. товарно-материальные ценности: по 1 стеклянной бутылке лака цвета «Палисандр» стоимостью 214 руб. 89 коп., лака цвета «Клен» стоимостью 214 руб. 89 коп., лака бесцветного стоимостью 214 руб. 89 коп., 2 стеклянные бутылки лака цвета «Дуб» стоимостью 429 руб. 78 коп., всего общей стоимостью 1074 руб. 45 коп. и с похищенным скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, и причинив ущерб собственнику К. на указанную сумму.

Он же, Сражиев Р.С. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов, более точное время предварительным следствием не установлено, участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения МВД России по <адрес> капитан полиции П., совместно с сотрудником ОМВД России по <адрес> Кадымовой А.М., находясь в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, осуществляли выезд по сообщению, зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Сражиев Р.С. пошел вскрывать магазин. Выезд осуществляли по адресу: РТ, <адрес>. В это время, примерно в 09 часов 30 минут этого же дня, Сражиев Р.С., находясь возле <адрес> РТ, действуя умышленно, желая продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к правоохранительным органам, высказал слова угрозы применения насилия в отношении капитана полиции П., сорвав при этом рукой левый погон с форменного обмундирования последнего, и нанес не менее одного удара обеими руками в область грудной клетки П., чем причинил последнему, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка, физическую боль и моральный вред.

Подсудимый Сражиев Р.С. в судебном заседании вину в содеянных им преступных деяниях признал полностью и показал, что примерно в начале мая 2023 г., когда находился у себя дома и один выпивал спиртное, у него возник умысел на хищение лака из магазина строительных материалов, принадлежащих К., а именно хотел дышать парами лака через пакет, с целью чего он ночью пришел к помещению данного магазина и, отодрав фанеру, заколотую на окно магазина, через образовавшийся проем проник внутрь помещения магазина откуда взял 5-6 бутылок лака и ушел тем же выходом после чего распорядился лаком по своем усмотрению. При этом за его действиями никто не наблюдал. Внутри помещения освещения не было, но из-за уличного освещения было видно, где что лежит. В дальнейшем он ущерб потерпевшему К. возместил путем передачи ему денежных средств.

По второму эпизоду преступления в отношении П. Сражиев Р.С. показал, что также в начале мая к нему домой приехал сотрудник полиции П., который был одет в форменную одежду и при исполнении своих должностных обязанностей, хотел увезти его в отдел полиции в <адрес>, на что он отказывался, требовал повестку, на почве чего у них и случился конфликт, в ходе которого он высказывал в адрес указанного сотрудника полиции оскорбительные слова нецензурной брани, отталкивался и сопротивлялся, возможно вырывал ему погоны. Вину признает по обоим эпизодам преступлений и в содеянном раскаивается, полагает, что все произошло из-за употребления им спиртных напитков.

Вина Сражиева Р.С., кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом относимых и допустимых доказательств:

По 1 эпизоду (по совершению тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение):

- показаниями потерпевшего К., показавшего суду, что он является индивидуальным предпринимателем, имеет в собственности магазин строительных материалов «Стройматериалы» по адресу: РТ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 13 минут ему позвонил глава сельского поселения Г. и сообщил, что по улицам села ходит Сражиев Р.С. с бутылкой в руках из-под лака и с пакетом. За день до этого Сражиев Р.С. уже разбивал у него оконное стекло в магазине, после чего он заделал образовавшееся отверстие в окне магазина фанерой и прибил её. Подумав, что Сражиев Р.С. снова решил проникнуть в его магазин и совершить кражу, он сразу же направился в магазин, где обнаружил, что фанера на окне оторвана, а внутри помещения имеются следы обуви и нарушен порядок на стеллажах, где находились бутылки с лаками, после чего сразу позвонил в полицию. В дальнейшем Сражиев Р.С. признался в краже, а именно в том, что, оторвав фанеру от окна, проник в магазин и взял со стеллажа 5 бутылок лака, всего товара общей стоимостью 1074 руб. 45 коп. В дальнейшем ему подсудимым ущерб был возмещен;

- показаниями свидетеля С., показавшей суду, что её сын Сражиев Р.С. состоит на учете у нарколога, по характеру он спокойный, хороший. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, к ним приезжали сотрудники полиции, где между ними и её сыном произошел конфликт, подробности которого она не видела и не знает.

- подтверждается оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Г., из которых следует, что работает главой исполнительного комитета Зиреклинского сельского поселения, знает Сражиева Р.С. более 20 лет, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ она на <адрес> заметил Сражиева Р.С., сидевшего с пакетом на крыльце. Так как до этого Сражиев Р.С. уже был замечен в том, что залез в магазин стройматериалов ИП К., данное обстоятельство ему показалось подозрительным, в связи с чем он сразу же об этом позвонил К. и сказал ему, чтобы он сходил и проверил свой магазин. Позже он узнал, что Сражиев Р.С. действительно проник ночью в магазин и похитил лак (л.д. 149).

Вину подсудимого в инкриминируемом ему по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ преступном деянии, подтверждает, кроме того, следующая совокупность исследованных судом письменных доказательств и иных документов:

- заявление К. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникло в магазин «Стройматериалы» и похитило материальные ценности (л.д.22);

- протокол проверки показаний на месте с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Сражиева Р.С., в ходе которого Сражиев Р.С. показал, как именно совершил хищение в магазине «Стройматериалы» по адресу: РТ, <адрес> (л.д.166-170);

- сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П. сообщил о проникновении Сражиева Р.С. в магазин «Стройматериалы» по адресу: РТ, <адрес>, откуда похитил 5 стеклянных бутылок лака (л.д. 21);

- свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя - о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о приобретении К. статуса индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24);

- справкой о стоимости похищенного - 1 стеклянной бутылки лака цвета «Палисандр» стоимостью 214 руб. 89 коп., лака цвета «Клен» стоимостью 214 руб. 89 коп., лака бесцветного стоимостью 214 руб. 89 коп., 2 стеклянные бутылки лака цвета «Дуб» стоимостью 429 руб. 78 коп., всего общей стоимостью 1074 руб. 45 коп. (л.д.36).

Все указанные доказательства по делу являются допустимыми, со-гласуются между собой и в совокупности подтверждают выводы стороны обвинения о совершенном преступлении.

Действия подсудимого носили противоправный характер, поскольку он понимал, что незаконно проникает в помещение магазина с целью хищения чужого имущества.

Содеянное Сражиевым Р.С. по эпизоду хищения с проникновением в помещение магазина, принадлежащего потерпевшему К., суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение,

Доказательствами, подтверждающими совершение Сражиевым Р.С.    применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, кроме его собственных показаний, являются:

- показания потерпевшего П., из которых следует, что работает он в отделении МВД России по Новошешминскому району с ДД.ММ.ГГГГ в должности участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов, совместно со следователем СГ ОМВД России по Новошешминскому району старшим лейтенантом юстиции Кадымовой А.М. по сообщению С., зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что её сын Сражиев Р.С. пошел вскрывать магазин «К.», так как ему нужен был лак, выехали по адресу: РТ, <адрес>, по месту жительства С., где в ходе разговора последняя пояснила, что Сражиева Р.С. дома нет и разрешила обследовать дом и надворные постройки. В ходе обследования дворовых построек примерно в 09 часов 30 минут Сражиев Р.С. был обнаружен в сарае в неадекватном состоянии и был сопровожден в дом, где в присутствии своей матери С. и старшего лейтенанта юстиции Кадымовой А.М. стал вести себя агрессивно, угрожал физической расправой, громко выражался нецензурной бранью, на сделанные ему замечания успокоиться не реагировал, требовал повестку. Тогда Сражиев Р.С. был предупрежден о том, что если он не прекратит свои противоправные действия, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. Однако на данные неоднократные замечания Сражиев Р.С. не реагировал, продолжал высказывать угрозы расправой, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» в отношении него было принято решение о применении в отношении него физической силы. При подходе ближе к Сражиеву Р.С. он начал размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, сорвал левый погон с плеча, двумя руками толкнул в грудь, отчего он почувствовал физическую боль в области грудной клетки, а также продолжал высказывать в его адрес угрозы последующей расправы. Далее, в отношении Сражиева Р.С. был применен прием самбо с загибом руки за спину и надеты наручники, после чего он был доставлен в ОМВД России по Новошешминскому району. Ему было проведено медицинское освидетельствование, после чего он помещен в КАЗЛ ОМВД России по Новошешминскому району. Ударов Сражиеву Р.С. он не наносил, психологического воздействия на него не оказывал и не оскорблял (л.д. 122-124).

- аналогичными показаниями свидетеля Кадымовой А.М., из которых следует, что работает она следователем СГ ОМВД России по Новошешминскому району, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов совместно с УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новошешминскому району П. осуществили выезд по сообщению С., зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: РТ, <адрес>, где примерно в 09 часов 30 минут этого же дня, Сражиев Р.С., находясь возле <адрес> РТ, действуя умышленно, желая продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к правоохранительным органам, высказывал слова угрозы применения насилия в отношении капитана полиции П., сорвал при этом рукой левый погон с форменного обмундирования последнего и нанес не менее одного удара обеими руками в область грудной клетки П., чем причинил последнему, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка, физическую боль и моральный вред.

Вину подсудимого в инкриминируемом ему по ч.1 ст.318 УК РФ деянии, подтверждает, кроме того, следующая совокупность исследованных судом письменных доказательств и иных документов:

- протокол осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес> (л.д. 68-76);

- копия служебного удостоверения ТАТ № на участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения МВД России по Новошешминскому району капитана полиции П. (л.д.130);

- выписка из приказа МВД РФ по РТ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении с ДД.ММ.ГГГГ капитана полиции П. на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Новошешминскому району (л.д. 131-132);

- копия должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ на участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Новошешминскому району (л.д. 133-142).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Сражиев Р.С. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдает, у него обнаруживается синдром зависимости от нескольких видов психоактивных веществ второй стадии (F.19.242), о чем свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации о длительном периоде употребления паров летучих растворителей, злоупотребление алкоголем, факт наблюдения у нарколога в связи с пагубным употреблением каннабиодов, возрастание толерантности, сформировавшаяся психическая и физическая зависимость от употребления алкоголя и паров летучих растворителей с необходимостью получения им стационарного лечения в наркологическом стационаре. Указанные расстройства не сопровождаются болезненными расстройствами памяти, интеллекта, прогностических способностей и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, соответствующий времени инкриминируемых деяний имел такие же особенности психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении по поводу синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании) (л.д. 91-94).

Все приведенные доказательства по делу являются допустимыми, согласуются между собой и в совокупности подтверждают выводы стороны обвинения о совершенном преступлении.

Содеянное Сражиевым Р.С. по данному эпизоду суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями части 2 статьи 43 УК РФ и части 3 статьи 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, возраст, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, поведение до и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья.

Сражиев Р.С. характеризуется по месту жительства и со стороны участкового уполномоченного полиции в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, состоит на учете у врача-нарколога.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ суд признаёт по 1 эпизоду преступлений (в отношении потерпевшего К.) добровольное возмещение Сражиевым Р.С. ущерба, а также по обоим эпизодам преступлений, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание вины и раскаяние его в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также состояние здоровья.

В качестве отягчающего обстоятельства по обоим эпизодам преступлений, в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 63 УК РФ – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку имеется явная и очевидная причинная связь между состоянием, вызванным употреблением Сражиевым Р.С. алкоголя и возникшим у последнего умыслом на совершение данного преступления, что не оспаривал в судебном заседании и сам обвиняемый.

При наличии указанного отягчающего обстоятельства суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Сражиев Р.С. совершил преступления, относящиеся в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, соответственно оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, совершившего преступление в период неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, либо ниже низшего предела, и не применяет положения статьи 64 УК РФ, как не усматривает оснований и для применения положений статьи 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, и для освобождения от наказания.

С учетом изложенного, а также учитывая недостаточное исправительное воздействие уголовного наказания по предыдущему приговору, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по обоим эпизодам преступлений в виде лишения свободы, без ограничения свободы. При этом с учетом поведения подсудимого после совершения преступлений, полного признания вины и раскаяния в содеянном, суд полагает возможным предоставить Сражиеву Р.С. еще один шанс для исправления, определив ему наказание с применением положений статьи 73 УК РФ, в виде условного осуждения к лишению свободы, с возложением на него дополнительных обязанностей, в целях его исправления и перевоспитания.

При этом суд принимает во внимание, что в момент совершения указанных преступлений Сражиев Р.С. отбывал наказание в виде обязательных работ, которые в последующем заменены ему на лишение свободы в порядке исполнения наказания. К моменту его осуждения настоящим приговором замененное ему наказание на лишение свободы отбыто полностью, а именно полностью отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Сражиеву Р.С. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления в законную силу отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

                                    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сражиева Р.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

по части 1 статьи 318 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательно наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Сражиеву Р.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и обязать его: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, а также периодически, но менее двух раз в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, пройти обследование и лечение у врача нарколога.

Меру пресечения Сражиеву Р.С. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: одежду (куртка, два свитера, трико, одна пара мужских кроссовок), принадлежащую Сражиеву Р.С. и хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Чистопольского МРСО СУ СКР по РТ – вернуть по принадлежности, 5 (пять) стеклянных бутылок, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Чистопольского МРСО СУ СКР по РТ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верхов-ный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Рес-публики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления,

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.

                                       Судья

Приговор вступил в законную силу: «___» ____________ 2023 г.