Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-971/2023 от 17.08.2023

копия

Гр. дело №2-971/2023

    УИД 24RS0008-01-2022-001177-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 сентября 2023 года                                                            г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Ошейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" к Дружининой Оксане Петровне о взыскании страхового возмещения,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошел залив квартиры, которая была застрахована на основании полиса № SYS1621776237, в результате залива было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество. Согласно акту виновником залива является собственник <адрес> ФИО3 Согласно расчету размер ущерба составил 66 130,50 руб. Истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 66 130,50 руб. В связи, с чем к истцу перешло право требования возмещения ущерба.

Просит взыскать с ответчика сумму возмещения ущерба в размере 66 130,50 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 184 руб.

Определением Сосновоборского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО2 о взыскании страхового возмещения передано для рассмотрения по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края.

Определением Березовского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ответчика ФИО2, и гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Сосновоборский городской суд Красноярского края.

Представитель истца САО «Ресо-Гарантия» Карпова О.В., в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дружинина О.П. в судебное заседание не явилась, была извещена о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

В судебное заседание третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, вышеприведенные правовые нормы возлагают на собственника жилого помещения обязанность осуществлять постоянный контроль за надлежащим состоянием этого жилого помещения, в том числе и за состоянием оборудования в квартире, соблюдая права и законные интересы соседей, нести бремя по содержанию принадлежащего им имущества.

Пунктами 1, 2 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом п. 2 указанной нормы предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в п. 4 ч. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является собственником квартиры, общей площадью 66,7 кв.м., расположенной на 6 этаже дома по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником квартиры, общей площадью 67,9 кв.м., расположенной на 7 этаже дома по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО2 на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен полис "ДОМОВОЙ" N SYS1621776237 между САО "РЕСО-Гарантия" и ФИО9 по условиям которого страховщик САО "РЕСО-Гарантия" обязуется при наступлении события, имеющего признаки страхового, произвести страховую выплату в пределах, установленных полисом страховым сумм, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим полисом, Условиями страхования и правилами.

В части страхования имущества лицо, имеющее основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении застрахованного имущества ("за счет кого следует" (п. 3 ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации). В части страхования гражданской ответственности: третьи лица (выгодоприобретатели). Которым может быть причинен вред в связи с использованием лицом, чья ответственность застрахована, застрахованного имущества, находящегося по адресу территории страхования <адрес>.

Страховые случаи: пожар, удар молнии, взрыв; повреждение водой; стихийные бедствия.

Страховые суммы по объектам страхования: недвижимое имущество (конструкция квартиры) 300 000 рублей; отделка и техническое оборудование 200 000 рублей; движимое имущество 400 000 руб.; дополнительные риски: гражданская ответственность 1 000 000 руб. Страховая премия 3170 рублей.

Безусловная франшиза по каждому страховому случаю: 0,00 рублей.

Как следует из акта осмотра по факту затопления от ДД.ММ.ГГГГ по факту затопления <адрес> по адресу: <адрес>, составленного инженером-инспектором ООО УК «Жилкомсервис» ФИО7, в присутствии собственника квартиры, ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление <адрес>, причиной которого стала течь с вышерасположенной квартирой № (7 этаж). Осмотром установлено: зал (окно во двор) – пол ДВП окрашенный краской, спальня (окно во двор) – пол ДВП, спальня (окно фасад) – пол ДВП. В трех комнатной квартире пол ДВП после протопления деформировался, потолок натяжной (2 спальня).

Актом остаточных явлений по факту затопления от ДД.ММ.ГГГГ установлено: после протопления сдеформировался пол ДВП в трех комнатах (2 спальни и зал), провисание потолочной антресоли, намокание цокольных элементов мебели в спальни (шкаф, комод), в зале (стенка), в коридоре (прихожая компл).

ДД.ММ.ГГГГ собственник <адрес> по адресу: <адрес> ФИО9 обратилась к САО «Ресо-Гарантия» с письменным заявлением о выплате страхового возмещении материального ущерба в сумме 150 000 руб.

Согласно акта осмотра поврежденного имущества от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» ФИО8, в присутствии собственника квартиры, ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление <адрес>, причиной которого стала течь с вышерасположенной квартирой № (7 этаж). Осмотром установлено: стенка в зале (дерево) – набухание, стенка зал – набухание, стенка спальня – набухание, комод – набухание, пол ДВП 3,1 м2 – замена 2 м2

Согласно локальной сметы ООО «<данные изъяты>» № N КВ9891293 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость материального ущерба (ремонта с учетом износа) составляет 54 897,36 руб., стоимость материального ущерба (ремонт ДИ с учетом износа) составляет 11 233,14 руб., необходимых для устранения последствий затопления жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 66 130,50 руб.

В соответствии с реестром денежных средств с результатом зачислений, ФИО9 зачислено САО «Ресо-Гарантия» суммы страхового возмещения в размере 11 233,14 руб. и 54 897,36 руб. в связи, с чем истец вправе требовать с причинителя возмещение ущерба.

Поскольку залив в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, произошел из выше расположенной квартиры, собственником которой является ФИО2, суд приходит к выводу о возложении деликтной ответственности именно на вышеуказанного ответчика, который в нарушение ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации не обеспечил надлежащего и должного содержания принадлежащего им имущества.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба порядке суброгационных требований 66130,50 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

САО "РЕСО-Гарантия" при подаче искового заявления платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № была оплачена государственная пошлина в размере 2184 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к Дружининой Оксане Петровне о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с Дружининой Оксаны Петровны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края, паспорт № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН: 1027700042413, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 7710045520, КПП: 772601001) в счет возмещения ущерба в сумме 66 130 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 184 рублей 00 копеек, а всего 68 314 (шестьдесят восемь тысяч триста четырнадцать) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 27.09.2023 года.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна.

Судья:                                                                                           А.В. Иванова