Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-1195/2018 от 01.10.2018

Судья: Фазлиев Ф.Х. Дело №7-1195/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2018 года г.Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Березнева Алексея Анатольевича на определение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 29 августа 2018 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Курмановой А.И., судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от 06 апреля 2016 года Березнев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Определением судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 29 августа 2018 года в удовлетворении ходатайства заявителя Березнева А.А. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи от 06 апреля 2016 года отказано.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Березнев А.А. просит определение судьи отменить, направить дело в районный суд для рассмотрения по существу.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копию постановления мирового судьи судебного участка №1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от 06 апреля 2016 года Березнев А.А. получил 06 апреля 2016 года, что подтверждается отметкой в справочном листе, следовательно, срок обжалования вышеназванного постановления мирового судьи составлял до 24.00 часов 18 апреля 2016 года.

Однако, несмотря на это, с соответствующей жалобой на указанное постановление мирового судьи и с ходатайством о восстановлении срока обжалования Березнев А.А. обратился в Лаишевский районный суд Республики Татарстан лишь 01 августа 2018 года (по истечении более двух лет со дня получения копии обжалуемого постановления) (л.д.20-21, 22), то есть с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Доводы ходатайства заявителя о том, что он по уважительным причинам пропустил срок обжалования постановления мирового судьи, так как копию постановления мирового судьи он не получал, являются необоснованными и не могут служить основанием для удовлетворения данного ходатайства, поскольку они основаны на неверной трактовке фактических обстоятельств дела и полностью противоречат содержанию имеющихся в деле материалов. Изложенные доводы заявителя не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу определения судьи.

Таким образом, Березневым А.А. при обращении с жалобой в районный суд не представлено достаточных, достоверных и документальных доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования или причин, объективно препятствовавших или исключавших возможность подачи жалобы в установленный законом срок после получения копии обжалуемого постановления мирового судьи.

В данном случае в действиях Березнева А.А. усматриваются признаки злоупотребления процессуальным правом.

Вышеотмеченные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения судьи районного суда, поскольку по делу не установлено обстоятельств, которые препятствовали бы Березневу А.А. своевременной подаче жалобы и могут считаться уважительными причинами пропуска установленного законом срока обжалования.

При изложенных обстоятельствах, системный анализ всех вышеуказанных обстоятельств дела позволяет сделать вывод о том, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока обжалования, поскольку им срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, пропущен при отсутствии уважительных причин, так как в данном случае объективно он не был лишен возможности своевременно обратиться в суд с соответствующей жалобой на постановление мирового судьи.

При изложенных обстоятельствах, судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении.

Таким образом, оснований для отмены или изменения определения судьи районного суда не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Также полагаю необходимым разъяснить, что отказ в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, не лишает возможности Березнева А.А. лично либо через защитника воспользоваться своим правом обжалования вступившего в законную силу постановления мирового судьи в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.3, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 29 августа 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Березнева Алексея Анатольевича оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Татарстан или его заместители в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.17 КоАП РФ.

Судья: