Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3394/2020 от 10.07.2020

К делу №

Решение

Именем Российской Федерации

город Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующею судьи Cлука В.А., при секретаре судебного заседания Пятовой Д.А. рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Сочи в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Большакова В. В. к Сорокину С. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Большаков В. В. обратился в суд с иском к Сорокину С. Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

Мотивированны исковые требования тем, что согласно Договора займа денежных средств в рублях между частными лицами от ДД.ММ.ГГГГ, Большаков В. В. передал Сорокину С. Ю. денежные средства в размере № рубля. Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком и по настоящий момент не исполнено.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику письменное требование (претензию) истца о добровольном исполнении обязательства об уплате долга в разумные сроки. Однако, денежные средства в срок предусмотренный договором и в срок указанный в претензии не возвращены.    —.

Просит взыскать с Сорокина С. Ю. в пользу Большакова В. В. задолженность по договору займа в размере № (сто восемьдесят одна тысяча пятьсот тринадцать) рублей.

Взыскать с Сорокина С. Ю. в пользу Большакова В. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № (триста восемь тысяч пятьсот семьдесят два) рубля.

Взыскать с Сорокина С. Ю. в пользу Большакова В. В. госпошлину (судебные издержки) в размере 8 101 (восемь тысяч сто один) рубль.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

ч

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик по делу в судебном заседании исковые требования не признал.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Договора займа денежных средств в рублях между частными лицами от ДД.ММ.ГГГГ, Большаков В. В. передал Сорокину С. Ю. денежные средства в размере № рубля. Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком и по настоящий момент не исполнено.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику письменное требование (претензию) истца о добровольном исполнении обязательства об уплате долга в разумные сроки. Однако, денежные средства в срок предусмотренный договором и в срок указанный в претензии не возвращены.    

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке; которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, срок исполнения обязательства по возврату суммы займа истек ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплатьГ" процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая вышеизложенное суд полагает возможным снизить задолженность по неустойке с № рублей до № руб.

Представленные доказательства по делу объективно свидетельствуют о том, что истцом в соответствии со ст. ст. 56, 60 ГПК РФ представлены в совокупности доказательства, подтверждающие в части состоятельность его исковых требований, заявленные требования материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

На основании вышеизложенного и учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства имеющие существенное значение для разрешения данного дела, суд полагает возможным удовлетворить в части заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Большакова В. В. к Сорокину С. Ю. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в части.

Взыскать с Сорокина С. Ю. в пользу Большакова В. В. задолженность по договору займа в размере 181 513 (сто восемьдесят одна тысяча пятьсот тринадцать) рублей.

Взыскать с Сорокина С. Ю. в пользу Большакова В. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Сорокина С. Ю. в пользу Большакова В.. В. госпошлину (судебные издержки) в размере 8 101 (восемь тысяч сто один) рубль.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: