Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6320/2023 ~ М-3999/2023 от 05.09.2023

Дело №2-6320/2023,      УИД № 24RS0046-01-2023-005091-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2023 года                                                                                               г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

при секретаре Морозовой А.С.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГКУ «Лесная охрана» к ООО «Тимбер» о возложении обязанности устранить причины и условия, повлекшие нарушение лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Лесная охрана» обратилось к ООО «Тимбер» о возложении обязанности устранить причины и условия, повлекшие нарушение лесного законодательства.

Требования мотивированы тем, между агентством лесной отрасли Красноярского края и ООО «СибЭкоТранзит» заключен договор аренды лесного участка от 09.09.2008 года № 97-з, согласно которому агентство лесной отрасли Красноярского края передает ООО «СибЭкоТранзит» лесной участок общей площадью 4879 га во временное пользование, сроком на 23 года, для заготовки древесины, расположенный в кварталах №204, 207-209, 210 Жуковского участкового лесничества КГБУ «Козульское лесничество». 27.03.2012 года между агентством лесной отрасли Красноярского края ООО «СибЭкоТранзит» и ООО «Тимбер» заключено дополнительное соглашение № 2 от 27.03.2012 года к договору аренды лесного участка от 09.09.2008 года № 97-з, в котором согласно пункту №1 ООО «СибЭкоТранзит» с согласия агентства лесной отрасли уступает все свои права и обязанности по договору аренды лесного участка от 09.09.2008 года №97-з ООО «Тимбер».

Согласно лесной декларации от 19.02.2021 года №1 заготовка и вывозка древесины производилась с 25.02.2021 года по 24.02.2022 года.

В соответствии с пунктом 3 приложения 4 к Порядку осмотра лесосеки к приказу, Минприроды России от 27.06.2016 № 367 «Об утверждении Видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, Формы технологической карты лесосечных работ, Формы акта осмотра лесосеки и Порядка осмотра лесосеки», 15.08.2022, 16.08.2022 исполняющим обязанности лесничего Козульского участкового лесничества Медведевым В.А., совместно с главным государственным инспектором по охране леса ФИО7, в присутствии представителя ООО «Тимбер» главного инженера ФИО8 надлежащим образом уведомленного о дате и месте осмотра, извещением от 22.07.2022, полученным лично в руки, произведен осмотр мест заготовки древесины, а именно:

-в квартале № 208, выделах №№ 13, 15, 18, 19, лесосеке № 1 Жуковского участкового лесничества, Козульское лесничество в ходе которого выявлены нарушения требований лесного законодательства, а именно:

-     размещение в лесах отходов производства и потребления, выразившееся в неудовлетворительной очистке лесосеки от порубочных остатков на площади 0,6 га, что является нарушением требований пункта 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах», согласно которому при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков;

2. в квартале № 208, выделах №№ 13, 15, лесосеке № 2 Жуковского участкового лесничества, Козульское лесничество в ходе которого выявлены нарушения требований лесного законодательства, а именно:

-    размещение в лесах отходов производства и потребления, выразившееся в неудовлетворительной очистке лесосеки от порубочных остатков на площади 0,7 га, что является нарушением требований пункта 26 Правил пожарной безопасности;

3. в квартале № 208, выделах №№ 16, 20, 24, 26, 27, лесосеке № 3 Жуковского участкового лесничества, Козульское лесничество в ходе которого выявлены нарушения требований лесного законодательства, а именно:

- размещение в      лесах отходов производства и потребления, выразившееся в неудовлетворительной очистке лесосеки от порубочных остатков на площади 0,5 га, что является нарушением требований пункта 26 Правил пожарной безопасности.

На момент осмотра древесина вырублена в полном объеме.

В результате нарушения требований лесного законодательства ООО «Тимбер» причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 76 136,40 руб., что подтверждается расчетом ущерба и расчетно-технологической картой.

КГКУ «Лесная охрана» просит:

-обязать ООО «Тимбер» произвести очистку мест рубок в лесном участке по адресу:

Козульское лесничество, Жуковское участковое лесничество, квартал 208, выделы 13, 15, 18 19, лесосека 1 на площади 0,6 га, в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу;

    - обязать ООО «Тимбер» произвести очистку мест рубок в лесном участке по адресу: Козульское лесничество, Жуковское участковое лесничество, квартал 208, выделы 13, 15, лесосека 2 на площади 0,7 га, в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу;

    - обязать ООО «Тимбер» произвести очистку мест рубок в лесном участке по адресу: Козульское лесничество, Жуковское участковое лесничество, квартал 208, выделы 16, 20, 24, 26, 27, лесосека 3 на площади 0,5 га, в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу.

Представитель истца КГКУ «Лесная охрана» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 133), при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя истца (л.д. 4 на обороте).

Представитель ответчика ООО «Тимбер» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 134), о причинах неявки не сообщил, направил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края, мотивировав данное ходатайство тем, что существом исковых требований КГКУ «Лесная охрана» является возложение обязанности устранить причины и условия, повлекшие нарушение лесного законодательства на лесном участке, переданном в аренду ООО «Тимбер», то есть имеет место спор, связанный с осуществлением ответчиком экономической деятельности по заготовке древесины на основании заключённого договора аренды земель лесного фонда (л.д. 135).

Представитель третьего лица Министерства лесного хозяйства в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств, заявлений не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствии участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с ходатайством стороны ответчика, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 22 ГПК РФ установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с положениями ч. ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

Согласно п. 2.1. ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования обязать ООО «Тимбер» произвести очистку мест рубок в лесном участке по адресу: Козульское лесничество, Жуковское участковое лесничество, квартал 208, выделы 13, 15, 18 19, лесосека 1 на площади 0,6 га; выделы 13, 15, лесосека 2 на площади 0,7 га; выделы 16, 20, 24, 26, 27, лесосека 3 на площади 0,5 га. Указанные требования возникли в связи с наличием заключенных: договора аренды лесного участка от 09.09.2008 года № 97-з, согласно которому агентство лесной отрасли Красноярского края передает ООО «СибЭкоТранзит» лесной участок общей площадью 4879 га во временное пользование, сроком на 23 года, для заготовки древесины, расположенный в кварталах №204, 207-209, 210 Жуковского участкового лесничества КГБУ «Козульское лесничество»; дополнительного соглашения № 2 от 27.03.2012 года между агентством лесной отрасли Красноярского края ООО «СибЭкоТранзит» и ООО «Тимбер» к договору аренды лесного участка от 09.09.2008 года № 97-з, в котором согласно пункту №1 ООО «СибЭкоТранзит» с согласия агентства лесной отрасли уступает все свои права и обязанности по договору аренды лесного участка от 09.09.2008 года №97-з ООО «Тимбер» (л.д. 85-123).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 29.08.2023 года (л.д. 124-127) ООО Тимбер является юридическим лицом основным видом деятельности, которого является производство деревянной тары, дополнительным торговля оптовая древесным сырьем и необработанными лесоматериалами, на момент рассмотрения дела деятельность ответчика в качестве юридического лица не прекращена.

КГКУ «Лесная охрана» также является действующим юридическим лицом (л.д. 7-23).

При таких обстоятельствах, учитывая, что данный спор, как по субъектному составу, так и характеру спора, относится к экономическим спорам и соответственно к компетенции арбитражного суда, следует признать, что дело принято к производству Свердловским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче в арбитражный суд, к подсудности которого, оно отнесено законом, то есть в Арбитражный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-6320/2023 по исковому заявлению КГКУ «Лесная охрана» к ООО «Тимбер» о возложении обязанности устранить причины и условия, повлекшие нарушение лесного законодательства передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий:                     Н.М. Елисеева