Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1389/2023 (2-8493/2022;) ~ М-6163/2022 от 25.11.2022

Дело №2-1389/23    

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ                                 23.03.2023 г.

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гагиева А.Т.,

при секретаре судебного заседания Кабуловой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее Банк) к Галаовой Ире Майрановне о взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л:

Банк обратился в суд с иском к Галаовой И.М. о взыскании денежных средств в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита №74750268811 от 14.04.2017 г. в сумме 139 303,69 рубля, из которых: 90 197.59 рублей задолженность по основному долгу, 8 104,78 рублей задолженность по процентам, 41 001,32 рублей задолженность по неустойке. Истец также просил суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 986,07 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что Банк и Галаова И.М. заключили Договор о предоставлении кредита №74750268811 от 14.04.2017 г., в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - 100 000,00 руб. сроком на 24 месяца, а Должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время Галаова И.М. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями Договора Клиент принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Договором (п.12), а также возмещения издержек, убытков, понесенных Банком в связи с неисполнением Клиентом обязательств по Договору (п. 1.2.2.12 Общих условий). Клиент обязуется незамедлительно письменно уведомлять Банк в случае изменения информации, сообщенной Банку при заключении Договора (п.1.2.3.2 Общих условий), в связи с чем, согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 20 ГК РФ гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. 31.08.2020 г. мировой судья судебного участка №26 Советского судебного района г. Владикавказа РСО - Алания по заявлению «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» вынес судебный приказ №2-1816/2020 о взыскании с Ответчика задолженности по Договору в размере 133 817,89 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1 938,18 рублей. 15.042021 г. вышеуказанный судебный приказ был отменён. За период с 31.08.2020 г. по 14.102022 г. на счёт №40817810994750268811 поступили денежный средства в размере 14 995,95 рублей, которые были списаны в счёт погашения задолженности Ответчика по Договору. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору, по состоянию на 14.10.2022 г. задолженность по Договору составляет 139 303,69 рубля, которая рассчитывается следующим образом: 90 197,59 рублей задолженность по основному долгу, 8104,78 рубля задолженность по процентам, 41 001,32 рубль задолженность по неустойке. Указанная задолженность образовалась за период с 14.04.2017 г. по 14.10.2022 г. Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ. В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. В соответствии с п. 1 ст.393 ГК РФ Заемщик обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве", по требованиям, возникающим из гражданских правоотношений, принятие взыскателем и должником обязательных мер по досудебному урегулированию, предусмотренному ч.5 ст.4 АПК РФ, до обращения в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа не требуется. Правила ч.5 ст.4 АПК РФ не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом. Аналогичная позиция, подтверждается судебной практикой, в том числе Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 24.09.2019 по делу №33-9653/2019.

Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и проверив имеющиеся материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Из материалов дела следует, что между Банком и Галаовой И.М. 14.04.2017 г. был заключен Договор о предоставлении кредита №74750268811, согласно которому Истец предоставил Банку денежные средства в размере - 100 000,00 руб. сроком на 24 месяца, а Должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями Договора Клиент принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Договором (п.12), а также возмещения издержек, убытков, понесенных Банком в связи с неисполнением Клиентом обязательств по Договору (п. 1.2.2.12 Общих условий).

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа, а в силу положений п. 1 ст.393 ГК РФ Заемщик обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Между тем, вопреки вышеуказанным положениям законодательства, а также условиям договора, Галаова И.М. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В этой связи, по состоянию на 14.10.2022 г. задолженность по Договору составила 139 303,69 рублей, которая рассчитывается следующим образом: 90 197,59 рублей задолженность по основному долгу, 8104,78 рубля задолженность по процентам, 41 001,32 рубль задолженность по неустойке. Указанная задолженность образовалась за период с 14.04.2017 г. по 14.10.2022 г.

31.08.2020 г. мировой судья судебного участка №26 Советского судебного района г. Владикавказа РСО - Алания по заявлению «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» вынес судебный приказ №2-1816/2020 о взыскании с Ответчика задолженности по Договору в размере 133 817,89 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1 938,18 рублей.

При этом, за период с 31.08.2020 г. по 14.102022 г. на счёт №40817810994750268811 поступили денежный средства в размере 14 995,95 рублей, которые были списаны в счёт погашения задолженности Ответчика по Договору.

15.04.2021 г. данный судебный приказ был отменен, вышеуказанная задолженность в размере 139 303,69 рублей по настоящее время не погашена.

Таким образом, с учетом того, что ответчик обязательства по исполнению условий кредитного договора не исполняет, требования истца о взыскании с Галаовой И.М. задолженности по кредитному договору №74750268811 от 14.04.2017 г. в размере 139 303,69 рублей, в том числе 90 197,59 рублей задолженность по основному долгу, 8104,78 рубля задолженность по процентам, 41 001,32 рубль задолженность по неустойке, за период с 14.04.2017 г. по 14.10.2022 г., подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд произвести зачет ранее уплаченной суммы госпошлины в размере 1 517,13 рублей за подачу заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Галаовой И.М. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) суммы задолженности.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Из материалов дела следует, что при обращении в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа истцом была оплачена сумма госпошлины в размере 1 517,13 рублей.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить данное требование и произвести зачет ранее уплаченной суммы госпошлины в размере 1 517,13 рублей.

Таким образом, общая сумма госпошлины, уплаченная истцом по настоящему гражданскому делу, составляет 3 986,07 рублей, которая в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 – 199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Галаовой Ире Майрановне о взыскании суммы задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Галаовой Иры Майрановны в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по Договору о предоставлении кредита №74750268811 от 14.04.2017 г. в сумме 139 303,69 рублей, из которых: 90 197,59 рублей задолженность по основному долгу, 8 104,78 рублей задолженность по процентам, 41 001,32 рубля задолженность по неустойке.

Взыскать с Галаовой Иры Майрановны в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 986,07 рублей.

Заочное решение может быть отменено судом, принявшим заочное решение, заявление об отмене этого решения суда ответчик вправе подать в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд РСО – Алания.

Судья А.Т. Гагиев