Дело № 2-496/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2022 года г. Котельниково
Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Жаркова Е.А.,
при секретаре Горбач О.С.
с участием истца Юдиной С.А., ее представителя по устному заявлению Стекольниковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-496/2022 (УИД 34RS0022-01-2022-000731-60) по иску Юдиной С. А. к Деменкову Е. А. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследство,
установил:
Юдина С.А. обратилась с иском к Деменкову Е.А. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследство.
В обоснование требований истец указал, что её бабушка ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, который приходится истцу дедушкой.
При жизни ФИО3 составила завещание, которым всё своё имущество завещала Юдиной (Деменковой) С.А.
ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал земельный участок из категории земель населённых пунктов с видом разрешенного использования – для эксплуатации жилого дома, площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, а также жилой дом площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №.
Указывая на то, что в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда, а также на то, что истец фактически принял наследство, осуществив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, истец просит суд установить факт принятия Юдиной С.А. наследства по завещанию в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель населённых пунктов с видом разрешенного использования – для эксплуатации жилого дома, площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель населённых пунктов с видом разрешенного использования – для эксплуатации жилого дома, площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, а также признать за ней право собственности в порядке наследования после ФИО3 на вышеуказанные доли.
Истец Юдина С.А., её представитель по устному заявлению Стекольникова Е.В. в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить.
Ответчик Деменков Е.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или несколько лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из участников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (часть 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (часть 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).
На основании части 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (часть 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).
ФИО2 принадлежал земельный участок из категории земель населённых пунктов с видом разрешенного использования – для эксплуатации жилого дома, площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также жилой дом площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Данные факты также указаны в выписках из ЕГРН.
Как усматривается из справки о заключении брака, ФИО2 и ФИО8 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ в ОЗАГС исполнительного комитета <адрес> совета депутатов трудящихся <адрес>. Жене после заключения брака присвоена фамилия Деменкова.
В кадастровом паспорте на жилой дом площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, указано, что данное здание введено в эксплуатацию в 1968 году. Постановлением главы Котельниковского муниципального района Волгоградской области от 27 ноября 2009 года ФИО2 предоставлен земельный участок из категории земель населённых пунктов с видом разрешенного использования – для эксплуатации жилого дома, площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.
Таким образом, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, были приобретены в период брака ФИО2 и ФИО3, и являются совместно нажитым в период брака имуществом, размер доли каждого из супругов составляет ?. Следовательно, доля наследодателя ФИО3 на совместно нажитое имущество подлежит включению в наследственную массу.
Учитывая изложенное, суд находит возможным включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель населённых пунктов с видом разрешенного использования – для эксплуатации жилого дома, площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти. ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, который приходится истцу дедушкой.
Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются её супруг, ФИО2 и внучка Юдина С.А., их доля составит по ? доле в наследственном имуществе каждому.
Факт регистрации брака подтверждается справкой о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ в ОЗАГС исполнительного комитета <адрес> совета депутатов трудящихся <адрес>. Факт родства ФИО2 и Юдиной С.А. подтверждается следующими документами: свидетельством о рождении ФИО9, выданным ДД.ММ.ГГГГ, в котором отцом истца указан ФИО1; справкой о рождении ФИО1 №№, выданной ДД.ММ.ГГГГ, в котором родителями ФИО1 указаны ФИО2 и ФИО3. Впоследствии истец вышла замуж и сменила фамилию на «Юдина».
При жизни ФИО3 составила завещание, которым всё своё имущество завещала Юдиной (Деменковой) С.А.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 На момент его смерти ему принадлежал земельный участок из категории земель населённых пунктов с видом разрешенного использования – для эксплуатации жилого дома, площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, а также жилой дом площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности, выписками из ЕГРН.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что в течении шести месяцев с момента смерти ФИО3 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, а именно на момент смерти бабушки проживала с ней и была зарегистрирована по одному адресу (данный факт подтверждается записью в домовой книге), до сих пор несёт бремя содержания недвижимого имущества, обеспечивает его сохранность.
Таким образом, после смерти ФИО3 наследник по завещанию – Юдина С.А. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступила во владение и пользование долей земельного участка и долей жилого дома, принадлежащих наследодателю, в связи с чем, факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, следует признать установленным.
Учитывая, что Юдина С.А. фактически приняла наследство после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд, с учетом требований статей 218, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит возможным признать за Юдиной С.А. право собственности в порядке наследования после ФИО3, на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель населённых пунктов с видом разрешенного использования – для эксплуатации жилого дома, площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Юдиной С. А. к Деменкову Е. А. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследство – удовлетворить.
Установить факт принятия Юдиной С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства по завещанию, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в состав наследственной массы после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, и ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №.
Признать за Юдиной С. А. право собственности в порядке наследования после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, и ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Е.А. Жарков
Справка: мотивированный текст решения составлен 16 ноября 2022 года.
Судья Е.А. Жарков