Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1099/2023 от 30.05.2023

                                                                                                 Дело № 1-1099/2023

                                                                  УИД 72RS0014-01-2023-006064-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                        11 июля 2023 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Ермаковой Е.А.

при секретаре судебного заседания Халитулиной З.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Тюменского транспортного прокурора Бруева В.В.,

подсудимого: ФИО4

защитника: адвоката Черных О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1099/2023 в отношении

ФИО4, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Преступление совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

    В середине декабря 2021 года, точное время дознанием не установлено, у ФИО4, знающего установленный порядок прохождения предрейсовых медицинских осмотров, находящегося на своём рабочем месте на территории Путевой машинной станции – 170 – структурного подразделения Свердловской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту ПМС №), расположенной по адресу: <адрес>А, в должности тракториста 5-го разряда, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и являющегося ответственным за эксплуатацию, содержание, техническое обслуживание и ремонт дорожно-строительной техники, в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также приказа Минздрава Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 835н «Об утверждении Порядка проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров», возник преступный умысел на внесение в официальный документ - путевой лист заведомо ложных сведений о прохождении трактористом ФИО4 предрейсового медицинского осмотра, то есть на осуществление подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования – исполнения трудовых обязанностей в должности тракториста ПМС №.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 15 минут местного времени ФИО4, находясь на своём рабочем месте, по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>А, с целью реализации своего преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, в путевом листе трактора № от ДД.ММ.ГГГГ марки «МТЗ-82» государственный регистрационный знак № на тракториста ФИО4, незаконно проставил, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поддельный оттиск штампа «ОАО «РЖД-Медицина» Прошел предрейсовый медицинский осмотр, к исполнению трудовых обязанностей допущен. Дата____Время____ Подпись мед. работника____», в который собственноручно внёс заведомо ложные сведения, проставил дату, время, а также произвольную подпись медицинского работника – фельдшера ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД – Медицина», тем самым подделал официальный документ - путевой лист трактора № от ДД.ММ.ГГГГ марки «МТЗ-82» государственный регистрационный знак № на тракториста ФИО4, предоставляющий право, в целях его использования – исполнения трудовых обязанностей в должности тракториста ПМС №.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на подделку официального документа, предоставляющего права с целью продолжения исполнения трудовых обязанностей в должности тракториста ПМС №, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 10 минут местного времени, находясь на своём рабочем месте, по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>А, осознавая противоправность своих действия, в путевом листе трактора № от ДД.ММ.ГГГГ марки «МТЗ-82» государственный регистрационный знак № на тракториста ФИО4, незаконно проставил, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поддельный оттиск штампа «ОАО «РЖД-Медицина» Прошел предрейсовый медицинский осмотр, к исполнению трудовых обязанностей допущен. Дата____Время____ Подпись мед. работника____», в который собственноручно внёс заведомо ложные сведения, проставил дату, время, а также выполнил произвольную подпись медицинского работника – фельдшера ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД – Медицина», тем самым подделал официальный документ - путевой лист трактора № от ДД.ММ.ГГГГ марки «МТЗ-82» государственный регистрационный знак № на тракториста ФИО4, предоставляющий право, в целях его использования – исполнения трудовых обязанностей в должности тракториста ПМС №.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на подделку официального документа, предоставляющего права с целью продолжения исполнения трудовых обязанностей в должности тракториста ПМС №, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут местного времени, находясь на своем рабочем месте, по адресу: <адрес> <адрес>-А, осознавая противоправность своих действия, в путевом листе трактора № от ДД.ММ.ГГГГ марки «МТЗ-82» государственный регистрационный знак 72 ТУ4585 на тракториста ФИО4, незаконно проставил, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поддельный оттиск штампа «ОАО «РЖД-Медицина» Прошел предрейсовый медицинский осмотр, к исполнению трудовых обязанностей допущен. Дата____Время____ Подпись мед. работника____», в который собственноручно внёс заведомо ложные сведения, проставил дату, время, а также выполнил произвольную подпись медицинского работника – фельдшера ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД – Медицина», тем самым подделал официальный документ путевой лист трактора № от ДД.ММ.ГГГГ марки «МТЗ-82» государственный регистрационный знак № на тракториста ФИО4, предоставляющий право, в целях его использования – исполнения трудовых обязанностей в должности тракториста ПМС №.

    С указанным обвинением ФИО4 согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным в совершении преступления.     Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает двух лет лишения свободы, ФИО4 свою вину признал, в полном объёме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, существо которого, как и последствия, он понимает и осознает, у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

    Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

В результате изучения дела суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО4, доказано материалами дела, все доказательства по делу собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

    При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое ФИО4 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО4 к уголовной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 19), по месту жительства УУП МЛ МВД России «Заводоуковский» характеризуется удовлетворительно, проживает с супругой, трудоустроен, в быту и общественных местах в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, к административной ответственности не привлекался, от родственников и соседей жалоб в отношении него не поступало, на учёте в МО МВД России «Заводоуковский» не состоит (т. 2 л.д. 27); по месту работы характеризуется с положительной стороны, проявил себя как хороший работник, ответственно относится к своей работе, требователен к себе, свои должностные обязанности выполняет в полном объёме, с ответственностью относится к результатам своей работы, за период работы взысканий не имеет, в коллективе пользуется уважением (т. 1 л.д. 132).

На учётах у врача психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>), врача нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>) ФИО4 не состоит (л.д. 20, 21, 24, 25).

Психическое состояние подсудимого ФИО4, исходя из материалов уголовного дела и с учётом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, наличие на его иждивении не работающей супруги, его возраст, наличие у его матери звания «Ветеран труда», совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого ФИО4, характеризующегося в целом с положительной стороны, то, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, вину осознал, совершил преступление небольшой тяжести впервые, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, признав указанные смягчающие обстоятельства в их совокупности исключительными, и назначить ФИО4 более мягкий вид наказания, чем предусмотрено законом за совершённое им преступление, в виде штрафа со взысканием в доход государства.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого ФИО4 и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Мера пресечения в отношении ФИО4 в ходе предварительного расследования не избиралась. Избранная в отношении подсудимого мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ШТРАФА в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК РФ по <адрес> (Тюменский ЛО МВД России на транспорте), ИНН 7204003813, БИК: 017102101, КПП: 720301001, номер единого казначейского счёта: 40№, лицевой счёт: 04671512810, номер казначейского счета: 03№, КБК: 18№, ОКТМО: 71701000-Тюмень, УИН 18№.

    Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу указанную меру процессуального принуждения отменить.

    Вещественные доказательства по делу:

путевые листы: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

штамп: «ОАО «РЖД-Медицина» Прошел предрейсовый медицинский осмотр, к исполнению трудовых обязанностей допущен. Дата___Время___ Подпись мед.работника _____», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Тюменского ЛО МВД России на транспорте (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – уничтожить.

    Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий          <данные изъяты>                       Е.А. Ермакова