Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1350/2023 ~ М-1087/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-1350/2023

УИД 21RS0016-01-2023-001242-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года                                     п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Семеновой Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк), обратилось в суд с иском к ответчику Семеновой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 13 октября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №1389796251, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, и в силу ст. ст. 432, 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 306161,8 рублей, просроченная задолженность по ссуде возникла 29 ноября 2017 года и на 23 июня 2023 года суммарная продолжительность просрочки составила 377 дней, в связи с чем общая задолженность ответчика перед банком составила 74 051,55 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, но данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 13 октября 2017 года №1389796251 в сумме 74 051,55 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 421,55 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка и согласие на рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик Семенова Е.М. в судебное заседание не явилась. Суд признает ответчика надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, поскольку в ее адрес по месту регистрации в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке направлено судебное извещение, которое ею не получено и за истечением срока хранения возвращено в суд.

Ответчик Семенова Е.М. об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, каких-либо ходатайств не заявляла.

В соответствии с положениями статей 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, выраженного в письменном виде, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившего ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (п.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).

Как следует из материалов дела, 13 октября 2017 между ПАО «Совкомбанк» и Семеновой Е.М. был заключен кредитный договор №1389796251 в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев.

Также из материалов дела следует, что 13 октября 2017 года вышеуказанный кредит ответчиком получен и таким образом банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. При этом ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты путем уплаты ежемесячных платежей, а также иных платежей, установленных индивидуальными условиями договора потребительского кредита, иного не представлено.

Согласно п.п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял несвоевременно, просроченная задолженность по ссуде возникла 29 ноября 2017 года, в связи с чем Семеновой Е.М. 5 июня 2023 года направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате всей суммы задолженности по указанному кредитному договору в течение 30 дней с момента направления претензии, которое ответчиком не исполнено.

Ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату сумм основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки явилось основанием для предъявления ПАО «Совкомбанк» настоящего иска.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на 23 июня 2023 за ответчиком числится просроченная задолженность по кредитному договору в размере 74 051,55 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 68 546,55 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 87,81 рублей, иные комиссии – 5 417,19 рублей.

Доказательств погашения образовавшейся кредитной задолженности ответчиком в силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Проверив правильность произведенного истцом расчета кредитной задолженности, суд приходит к выводу, что он арифметически верен. Доказательств того, что банком не были учтены какие-либо платежи в счет погашения задолженности, суду не представлено, расчет кредитной задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору №1389796251 от 13 октября 2017 года, что привело к образованию задолженности, суд находит заявленные требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере подлежащими удовлетворению.

Оснований полагать, что заключенным кредитным договором были нарушены права и интересы ответчика, которые бы повлияли на определение размера задолженности, суд не находит.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198, 234-235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Елены Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, дата регистрации: 01.09.2014) задолженность по кредитному договору от 13 октября 2017 года №1389796251 в размере 74 051,55 рублей (семьдесят четыре тысячи пятьдесят один рубль 55 копеек), из них: просроченная ссудная задолженность – 68 546,55 рублей (шестьдесят восемь тысяч пятьсот сорок шесть рублей 55 копеек), неустойка на просроченную ссуду – 87,81 рублей (восемьдесят семь рублей 81 копейка), иные комиссии – 5 417,19 рублей (пять тысяч четыреста семнадцать рублей 19 копеек); расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 421,55 рублей (две тысячи четыреста двадцать один рубль 55 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            А.Ю. Тяжева

Решение в окончательной форме принято 2 октября 2023 года.