Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2784/2023 от 31.10.2023

Дело № 13-2784/2023

59RS0007-01-2023-001550-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    08 декабря 2023 года                                                    г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Артемовой О.А.,

при секретаре Хрусталевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО <данные изъяты> о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по исковому заявлению Акционерного общества «<данные изъяты> к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что Свердловским районным судом <адрес> было вынесено заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению Акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ ФС № в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО <данные изъяты> передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, а также к солидарным должникам в полном объеме ООО <данные изъяты>, на основании договора уступки прав (требований) № №. Таким образом, право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. В полном объеме перешло ООО <данные изъяты>.

С учетом изложенного, заявитель просит произвести замену взыскателя АО <данные изъяты> его правопреемником ООО «<данные изъяты>».

Стороны в судебное заседание не явились, извещались в предусмотренном законом порядке. Представитель заявителя просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При этом, согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст. 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон №229-ФЗ).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, что Акционерное общество <данные изъяты> обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору № АК 60/2013/02-01/58894 от 28.10.2013г., обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры по делу и постановлено: «Заявление АО <данные изъяты> о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить. Наложить арест на транспортное средство LADA SAMARA, 2013 года выпуска, VIN: №, цвет сине-черный, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Запретить РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> производить регистрационные действия в отношении транспортного средства LADA SAMARA, 2013 года выпуска, VIN: №, цвет сине-черный, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.».

По заявлению АО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист серии ФС № по обеспечительным мерам направлен для исполнения в ОСП по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № выданного по обеспечительным мерам.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение по делу и исковые требования Акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.

ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключен договор № № об уступке прав (требований). ПАО АО <данные изъяты> передало свои права (требования) просроченным кредитам физических лиц, а также солидарным должникам в полном объеме ООО «НБК».

Исполнительный лист серии ФС № направлен ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО <данные изъяты>».

Право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло ООО <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Срок для предъявления исполнительного документа исполнительного листа серии ФС № к исполнению не истек.

Учитывая, что установленное решением суда правоотношение допускает правопреемство, которое возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, права взыскателя АО <данные изъяты> по кредитному договору прекратились в связи с их уступкой, заявление ООО <данные изъяты> о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению и по делу суд производит замену взыскателя с АО <данные изъяты> на ООО <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО <данные изъяты> о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № с Публичного акционерного общества <данные изъяты> на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья:                                          О.А. Артемова