Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1698/2023 от 28.09.2023

Категория: 2.006

91RS0002-01-2023-002226-76

Дело № 2-2281/2023

13-1698/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    24 октября 2023 года                                             гор. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пронина Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи      Лозинской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес>, ГСУ СК по <адрес> и <адрес>, Управление федерального казначейства по <адрес>, МВД по <адрес>, РНКБ Банк (ПАО), судебный пристав – исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по <адрес> и        <адрес> ФИО4, о разделе совместно нажитого имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать объектом общей совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО2 денежные средства, находящиеся на расчетном счете в РНКБ Банк (ПАО) <адрес>, открытом на имя ФИО2 – лицевой счет клиента №; определить долю ФИО1 в совместной собственности супругов – денежных средствах, находящихся на расчетном счете в РНКБ Банк (ПАО) <адрес>, открытом на имя ФИО2 в размере ? доли; также просит признать за ФИО1 право собственности на 273147,06 рублей, находящихся на расчетном счете в РНКБ Банк (ПАО) <адрес>, открытом на имя ФИО2 – лицевой счет клиента №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 об обеспечении исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо – Межрайонное отделение судебных приставов по ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворено; приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на расчетный счет в РНКБ Банк (ПАО) <адрес>, открытый на имя ФИО2 – <данные изъяты>

Решением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третьи лица – Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес>, ГСУ СК по <адрес> и <адрес>, Управление федерального казначейства по <адрес>, МВД по <адрес>, РНКБ Банк (ПАО), судебный пристав – исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО4, о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворено частично; признан объектом совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО2 денежные средства в виде полученной ФИО2 пенсии, находящиеся на расчетном счете в РНКБ Банк (ПАО) <адрес>, открытом на имя ФИО2 – лицевой счет клиента №. Признано за ФИО1 право собственности на денежные средства в сумме 273 147,06 рублей (что соответствует ? доле в общей совместной собственности супругов), находящихся на расчетном счете в РНКБ Банк (ПАО) <адрес>, открытом на имя ФИО2 – лицевой счет клиента №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказано.

В адрес суда от ФИО1 поступило заявление об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №.

Стороны и третьи лица в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Согласно требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о назначенном судебном заседании размещена на официальном сайте Киевского районного суда                  <адрес> в сети «Интернет».

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление по существу в отсутствии надлежащим образом извещенных о судебном заседании сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, в рамках разрешаемого вопроса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) по результатам рассмотрения заявления о применении обеспечительных мер, о применении мер предварительной защиты судом общей юрисдикции, арбитражным судом может быть принято определение об обеспечении иска, о применении мер предварительной защиты в порядке, предусмотренном гл. 13 ГПК РФ, гл. 8 АПК РФ, гл. 7 КАС РФ.

Если до передачи дела обеспечительные меры, меры предварительной защиты не отменены судом, принявшим соответствующее определение, либо судом вышестоящей инстанции не отменено определение об обеспечении иска, о применении мер предварительной защиты, то в случае удовлетворения иска данные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу; в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу указанные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, чч. 4, 5 ст. 96 АПК РФ, ч. 3 ст. 89 КАС РФ).

Как указано выше, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 об обеспечении исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо – Межрайонное отделение судебных приставов по ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворено; приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на расчетный счет в РНКБ Банк (ПАО) <адрес>, открытый на имя ФИО2 – <данные изъяты>.

Решением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третьи лица – Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес>, ГСУ СК по <адрес> и <адрес>, Управление федерального казначейства по <адрес>, МВД по <адрес>, РНКБ Банк (ПАО), судебный пристав – исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО4, о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворено частично; признан объектом совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО2 денежные средства в виде полученной ФИО2 пенсии, находящиеся на расчетном счете в РНКБ Банк (ПАО) <адрес>, открытом на имя ФИО2 – лицевой счет клиента №. Признано за ФИО1 право собственности на денежные средства в сумме 273 147,06 рублей (что соответствует ? доле в общей совместной собственности супругов), находящихся на расчетном счете в РНКБ Банк (ПАО) <адрес>, открытом на имя ФИО2 – лицевой счет клиента №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказано.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу.

Обращаясь в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, ФИО1 указывает на то, что поскольку решением суда совместное имущество сторон разделено, то оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения мер по обеспечению иска и считает необходимым отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 144, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № – удовлетворить.

Отменить принятые определением Киевского районного суда                         <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на расчетный счет в РНКБ Банк (ПАО) <адрес>, открытый на имя ФИО2 – <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                         Е.С. Пронин