Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-395/2022 от 14.03.2022

Дело 1-395/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«01» июня 2022 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Мангилева С.С.,

при секретаре – Семеине Д.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Чечулиной С.В.,

защитника – адвоката Филимонова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Востряков СЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка –ВАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – работающего в ООО «Алюрстрой» в должности разнорабочего, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> за совершение преступления предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком три года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

2) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом (с учетом изменений внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 212 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы, с применением положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на пять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Челябинского областного суда, по отбытии наказания,

осуждённого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> за совершение преступлений предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы, с применением положений части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

1) Востряков Семен Юрьевич, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на сорок часов, не отбывший наказание в виде обязательных работ, заведомо зная о неправомерности своих действий, ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, путём кражи, при следующих обстоятельствах.

Так, около 16 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ Востряков С.Ю., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном в <адрес> «А» по <адрес>, осознавая, что ранее подвергался административному наказанию за мелкое хищение, вновь замыслил совершить мелкое хищение имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», путём кражи.

С целью реализации своего преступного умысла, Востряков С.Ю. подошел к стеллажу с кофейной продукцией и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», а именно: две банки кофе натурального растворимого сублимированного «Jacobs Monarch», весом 190 грамм каждая банка, стоимостью 201 рублей 98 копеек за банку, общей стоимостью 403 рублей 96 копеек; две банки кофе растворимого «Черная карта Gold», весом 190 грамм каждая банка, стоимостью 178 рублей 95 копеек за банку, общей стоимостью 357 рублей 90 копеек; всего на общую сумму 761 рубль 86 копеек.

После этого, спрятав указанный товар в имеющейся при нем полимерный пакет, Востряков С.Ю. прошел мимо кассовой зоны, не производя оплаты товара, и скрылсья с места совершения преступления, причинив Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 761 рубль 86 копеек, без учета налога на добавленную стоимость, похищенным имуществом Востряков С.Ю. распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

2) Кроме того, Востряков Семен Юрьевич, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на сорок часов, не отбывший наказание в виде обязательных работ, заведомо зная о неправомерности своих действий, ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, путём кражи, при следующих обстоятельствах.

Так, около 19 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ Востряков С.Ю., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном в <адрес> «А» по <адрес>, осознавая, что ранее подвергался административному наказанию за мелкое хищение, вновь замыслил совершить мелкое хищение имущества, принадлежащего Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», путём кражи.

С целью реализации своего преступного умысла, Востряков С.Ю. подошел к стеллажу с кофейной продукцией и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», а именно: одну банку кофе натурального растворимого сублимированного «Carte Noire», весом 190 граммов, стоимостью 333 рубля 45 копеек; одну банку кофе сублимированного растворимого «Jacobs Monarch», весом 210 граммов, стоимостью 183 рубля 76 копеек, одну упаковку кофе сублимированного растворимого «Jacobs Millicano» с добавлением натурального жаренного кофе, весом 160 граммов, стоимостью 342 рубля 34 копейки; всего на общую сумму 859 рублей 25 копеек.

После этого, спрятав указанный товар в имеющейся при нем полимерный пакет, Востряков С.Ю. прошел мимо кассовой зоны, не производя оплаты товара, и скрылся с места совершения преступления, причинив Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 859 рублей 25 копеек, без учета налога на добавленную стоимость, похищенным имуществом Востряков С.Ю. распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

3) Кроме того, Востряков Семен Юрьевич, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на сорок часов, не отбывший наказание в виде обязательных работ, заведомо зная о неправомерности своих действий, ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, путём кражи, при следующих обстоятельствах.

Так, около 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Востряков С.Ю., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном в <адрес> «А» по <адрес>, осознавая, что ранее подвергался административному наказанию за мелкое хищение, вновь замыслил совершить мелкое хищение имущества, принадлежащего Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», путём кражи.

С целью реализации своего преступного умысла, Востряков С.Ю. подошел к стеллажу с кофейной продукцией и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», а именно: три банки кофе сублимированного растворимого «Jacobs Monarch», весом 190 граммов каждая, стоимостью 201 рубль 98 копеек, на сумму 605 рублей 94 копейки; три упаковки кофе натурального сублимированного растворимого «Jacobs Monarch», весом 150 граммов, стоимостью 152 рубля 16 копеек, на сумму 456 рублей 48 копеек, всего на общую сумму 1062 рубля 42 копейки.

После этого, спрятав указанный товар в имеющейся при нем полимерный пакет, Востряков С.Ю. прошел мимо кассовой зоны, не производя оплаты товара, и скрылся с места совершения преступления, причинив Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1062 рубля 42 копейки, без учета налога на добавленную стоимость, похищенным имуществом Востряков С.Ю. распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

4) Кроме того, Востряков Семен Юрьевич, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на сорок часов, не отбывший наказание в виде обязательных работ, заведомо зная о неправомерности своих действий, ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, путём кражи, при следующих обстоятельствах.

Так, около 16 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ Востряков С.Ю., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном в <адрес> «А» по <адрес>, осознавая, что ранее подвергался административному наказанию за мелкое хищение, вновь замыслил совершить мелкое хищение имущества, принадлежащего Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», путём кражи.

С целью реализации своего преступного умысла, Востряков С.Ю. подошёл к стеллажу с кофейной продукцией и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», а именно: одну банку кофе натурального растворимого сублимированного «Jacobs Monarch», весом 190 граммов, стоимостью 201 рубль 98 копеек, две банки кофе сублимированного растворимого «Jacobs Monarch», весом 210 граммов каждая, стоимостью 183 рубля 46 копеек каждая, на сумму 366 рублей 92 копейки, всего на общую сумму 568 рублей 90 копеек.

После этого, спрятав указанный товар в имеющейся при нем полимерный пакет, Востряков С.Ю. прошел мимо кассовой зоны, не производя оплаты товара, и скрылся с места совершения преступления, причинив Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 568 рублей 90 копеек, без учета налога на добавленную стоимость, похищенным имуществом Востряков С.Ю. распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

5) Кроме того, Востряков Семен Юрьевич, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде обязательных работ сроком сорок часов, не отбывший наказание в виде обязательных работ, заведомо зная о неправомерности своих действий, ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, путём кражи, при следующих обстоятельствах.

Так, около 19 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ Востряков С.Ю., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном в <адрес> «А» по <адрес>, осознавая, что ранее подвергался административному наказанию за мелкое хищение, вновь замыслил совершить мелкое хищение имущества, принадлежащего Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», путём кражи.

С целью реализации своего преступного умысла, Востряков С.Ю. подошел к стеллажу с кофейной продукцией и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», а именно: четыре банки кофе натурального растворимого сублимированного «Jacobs Millicano», с добавлением натурального жаренного кофе, весом 90 граммов каждая, стоимостью 116 рублей 76 копеек каждая банка, на сумму 467 рублей 04 копейки; две банки кофе сублимированного растворимого «Jacobs Monarch», весом 190 грамм каждая, стоимостью 201 рубль 98 копеек каждая банка, на сумму 403 рубля 96 копеек, всего на общую сумму 871 рубль 00 копеек.

После этого, спрятав указанный товар в имеющейся при нем полимерный пакет, Востряков С.Ю. прошел мимо кассовой зоны, не производя оплаты товара, и скрылся с места совершения преступления, причинив Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 871 рубль 00 копеек, без учета налога на добавленную стоимость, похищенным имуществом Востряков С.Ю. распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимый Востряков С.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Востряков С.Ю. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему органами расследования преступлений, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ТАА согласились с данным ходатайством.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в которых обвиняется подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый полностью признал вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд действия Вострякова С.Ю. квалифицирует:

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ);

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ);

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ);

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ);

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд считает, что обвинение Вострякова С.Ю. в совершении данных преступлений обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд расценивает заявления Вострякова С.Ю. («явки с повинной») и его объяснения (том 1, л.д. 25-27; л.д. 53-55; л.д. 79-81; л.д. 104-106; л.д. 128-130) как явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, неоформление документов надлежащим образом не является препятствием для признания их обстоятельствами, смягчающими наказание.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Востряковым С.Ю., а также личность виновного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает состояние здоровья подсудимого Вострякова С.Ю., страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, а также состояние здоровья его близких, то, что Востряков С.Ю. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, что, в совокупности с заявлениями Вострякова С.Ю. и его объяснениями, суд расценивает как явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию по каждому преступлению (пункт «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), кроме того, Востряков С.Ю. создал семью, имеет на иждивении малолетнего ребенка (пункт «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), имеет постоянное место жительства и регистрации, законный источник дохода, исключительно положительно характеризуется.

Тем не менее, Востряков С.Ю. совершил пять умышленных преступлений против собственности, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в период непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений, в том числе и за совершение тяжких преступлений, что, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание, как рецидив преступлений, полагает, что исправлению, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений будет способствовать только назначение Вострякову С.Ю. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении размера наказания, при этом оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку применение этих положений закона не позволит достигнуть целей наказания.

С учетом применения положений главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым применить при определении размера наказания Вострякову С.Ю. за каждое преступление рамки срока наказания, определяемые частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание все обстоятельства, при которых данное деяние было совершено, а также данные о личности Вострякова С.Ю., наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не видит оснований для применения к Вострякову С.Ю.. положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенных преступлений, поэтому оснований для применения к Вострякову С.Ю. положений части 3 статьи 68, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, материальное положение подсудимого Вострякова С.Ю. суд считает невозможным применить к нему альтернативные наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, либо принудительных работ, предусмотренных санкцией статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данные виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, суд считает, что наказание Вострякову С.Ю., совершившего пять преступлений небольшой тяжести, должно быть назначено в соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание Вострякову С.Ю. суд, с учетом абзаца 3 пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», считает необходимым назначить по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому Вострякову С.Ю. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Обсуждая вопрос о возмещении материального ущерба, суд считает, что исковые требования представителя потерпевшего ТАА (гражданского истца) о взыскании с подсудимого ущерба, причиненного преступлениями, с учетом полного признания подсудимым заявленных исковых требований, необходимо удовлетворить в пределах размера установленного судом ущерба.

Суд считает необходимым взыскать пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» с подсудимого (гражданского ответчика) Вострякова Семена Юрьевича в счет возмещения причиненного ущерба, с учетом заявленных требований, четыре тысячи сто двадцать три рубля 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Востряков СЮ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ);

- статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ);

- статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ);

- статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ);

- статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ);

и назначить Востряков СЮ наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на четыре месяца;

- за совершение преступления, предусмотренного статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на четыре месяца;

- за совершение преступления, предусмотренного статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на четыре месяца;

- за совершение преступления, предусмотренного статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на четыре месяца;

- за совершение преступления, предусмотренного статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Вострякову Семену Юрьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Востряков СЮ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную Востряков СЮ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному уголовному делу, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить Востряков СЮ срок содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания Вострякову Семену Юрьевичу исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части третьей.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания Вострякова Семена Юрьевича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования представителя потерпевшего (гражданского истца) ТАА удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» с подсудимого (гражданского ответчика) Вострякова Семена Юрьевича в счет возмещения причиненного ущерба, с учетом заявленных требований, четыре тысячи сто двадцать три рубля 43 копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СD-диск с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела (том 1, л.д.138), – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья                     подпись         С.С. Мангилев

Копия верна.

Судья      С.С. Мангилев

74RS0№-89

Подлинник документа подшит в материалах уголовного дела №, которое находится в производстве Ленинского районного суда <адрес>.