Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-615/2023 ~ М-563/2023 от 22.09.2023

Решение

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 г.              с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-615/2023 по иску Белинского А.Д. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Шигоны муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельную долю,

установил:

Белинский А.Д. обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать за ним право собственности на земельную долю площадью 8 га, находящуюся в границах предоставленного для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства (далее также – КФХ) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что отец истца ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследником первой очереди, принявшим наследство через нотариуса. Другой наследник, брат истца Белинский В.Д., за принятием наследства не обращался. В настоящее время открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 8га. находящейся на землях колхоза «Новый путь» <адрес> в границах земельного участка, для ведения КФХ. Постановлением <адрес> «О выделении земельных участков для организации крестьянских (фермерских) хозяйств» № от ДД.ММ.ГГГГ, отцу истца ФИО1 была выделена земельная доля для организации КФХ с последующим вступлением в АКХ «Заря». После вступления в АКФ «Заря» ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. АКХ «Заря» была ликвидирована ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания членов ассоциации, на основании данного решения было выпущено постановление администрацией <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ «О ликвидации ассоциации (фермерских) хозяйств «Заря». Доля отца переходит в КФХ «Заря» ФИО4 Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации КФХ «Заря» ФИО4, «Зарница» ФИО5 и регистрации КФХ ФИО4 «Заря» для ведения КФХ «Заря» было выделено земельные участки в поле № II, участок №, вдоль автодороги Шигоны-Кяхта, в поле № III участок №, участок № ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, так же земельную долю умершего ФИО1 передали в аренду КФХ «Заря» ФИО4 Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии земельного участка у КХ «Заря» ФИО4, передаче его в фонд перераспределения колхоза «Новый путь» и выделении земельного участка для ведения КХ Заря» ФИО4 из землепользования колхоза «40 лет Октября» земельный участок КФХ «Заря» был изъят и передан в фонд перераспределения колхоза «Новый путь», постановление № от ДД.ММ.ГГГГ утратило силу. ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 был выделен участок для ведения КФ на землях колхоза «40 лет Октября», а доля ФИО1 осталась на землях колхоза «Новый путь» в поле № III участок 2. В настоящее время на этом земельном участке не работают, какие-либо КФХ не работают, ликвидированы. Ввиду того, что свидетельство на землю отцу истца не выдавалось, участок не был поставлен на кадастровый учет, оформить права на наследуемое имущество не представляется возможным.

В судебное заседание истец и его представитель не явились. От представителя истца по доверенности Князева М.А. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Шигоны муниципального района Шигонский, а также третьего лица ООО «Перспектива «КС», третье лицо нотариус нотариального округа Шигонского района Шкирдов А.Г. в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, возражений на иск не представили.

Третье лицо МКУ «Управление развития АПК муниципального района Шигонский Самарской области», надлежаще извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном разбирательстве не направило, о причинах неявки не уведомило, возражений на иск от него не поступило.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области, третье лицо Белинский В.Д. в судебное заседание не явились, о слушании дела надлежаще извещены, причины неявки суду неизвестны.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, истец представил суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ председателем районного Совета было принято решение о предоставлении земельных участков для образования крестьянских (фермерских) хозяйств, дано согласие на образование ассоциации крестьянских хозяйств «Заря» из земель колхоза «Новый путь».

Судом установлено, что постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заявлений пенсионеров и членов колхоза «Новый путь» ФИО1 и другим заявителям выделено из землепользования колхоза «Новый путь» 17,4 га пастбищ в поле № III и 78,6 га пашни в поле № IV для организации крестьянских (фермерских) хозяйств с последующим вступлением их в ассоциацию «Заря», из них в пределах средней районной доли 8 га сельскохозяйственных угодий каждому в собственность бесплатно.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О ликвидации ассоциации (фермерских) хозяйств «Заря» АФХ «Заря» ликвидирована, зарегистрированы КФХ «Заря», «Зарница», «Восход» и «Свет». Согласно приложению к указанному выше постановлению ФИО1 вступил в КФХ «Заря», площадь земельной доли составляла 8 га.

Из материалов дела следует, что на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации КФХ «Заря» ФИО4, «Зарница» ФИО5 и регистрации КФХ ФИО4 «Заря» для ведения КФХ «Заря» были выделены земельные участки в поле № II, участок №, вдоль автодороги Шигоны-Кяхта, в поле № III участок №, участок №,70 га южная часть, запольный участок № площадью 65 га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни 61 га, пастбищ 4 га в собственность бесплатно по 8 га пашни каждому ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 Кроме того, земельную долю умершего ФИО1 4 га пашни и 4 га пастбищ передали в аренду КФХ «Заря» ФИО4

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии земельного участка у крестьянского хозяйства «Заря» ФИО4, передаче его в фонд перераспределения колхоза «Новый путь» и выделении земельного участка для ведения крестьянского хозяйства «Заря» ФИО4 из землепользования колхоза «40 лет Октября»» земельный участок КФХ «Заря» был изъят и передан в фонд перераспределения колхоза «Новый путь». Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ утратило силу. ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 был выделен участок для ведения крестьянского фермерского хозяйства на землях колхоза «40 лет Октября», а доля ФИО14. осталась на землях колхоза «Новый путь» в поле № III участок 2.

Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № не отменены, недействительными не признаны.

Из отзыва Администрации сельского поселения Шигоны муниципального района Шигонский следует, что Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 и другим для организации АКФ «Заря» выделено в собственность бесплатно земельный участок в поле № участок 28 га на землях колхоза «Новый путь». Белинский А.Д. является наследником после смерти отца ФИО1 В январе 2022 года Администрацией сельского поселения Шигоны из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего колхоза «Новый путь» было оформлено в муниципальную собственность 72 га на земельный участок с кадастровым номером №. В настоящий момент на другие земельные участки из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего колхоза «Новый путь» у Администрации сельского поселения Шигоны оснований для оформления в собственность не имеется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (отец истца).

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено ст. ст. 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Аналогичные положения были предусмотрены ГК РСФСР.

Статьей 1118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (п. 1). Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5).

Как следует из ст. 1119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В соответствии со ст. 1120 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно справке нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО1 открыто наследственное дело. Наследство своевременно принял путем подачи заявления в нотариальную контору Белинский А.Д. (истец, сын наследодателя), которому ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, по реестру № на имущество наследодателя, которым ФИО1 все свое имущество завещал Белинскому А.Д.

Других принявших наследство после смерти ФИО1 наследников, как по закону, так и по завещанию, а также имеющих право на обязательную долю в наследстве, не установлено.

Данные обстоятельства никем по делу не оспариваются.

Согласно материалам дела, в том числе справке МКУ «Управление развития АПК муниципального района <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 128 га, расположенный по адресу: <адрес> ранее предоставленный для создания КФХ из земель бывшего колхоза «Новый путь», с ДД.ММ.ГГГГ г. используется по целевому назначению ООО «Перспектива «КС» без оформленного права собственности.

Третье лицо ООО «Перспектива «КС» возражений на иск, а также доказательств наличия прав на спорное имущество не представило.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, спорное имущество в виде земельной доли общей площадью 8 га сельскохозяйственных угодий входит в состав наследства после смерти ФИО1 и унаследовано истцом Белинским А.Д., в связи с чем последний приобрел право собственности на него.

Как следует из п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии со ст. 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо) (п. 1).

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что СПК «Новый путь» прекратил свою деятельность в связи с ликвидацией кооператива на основании определения арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ о завершении конкурсного производства.

Статья 257 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

В соответствии с п. 1 ст. 258 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса.

Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным настоящим Кодексом и земельным законодательством.

Как установлено судом, земельные доли предоставлялись конкретным правообладателям.

Как предусмотрено п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Спорная земельная доля в муниципальной собственности не находятся, правопритязаний на нее органами местного самоуправления (ответчиками) не заявлено.

Указанные обстоятельства никем по делу не оспариваются.

В силу положений ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Отсутствие надлежащего правоустанавливающего документа препятствует истцу в оформлении права собственности на земельную долю во внесудебном порядке.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Белинского А.Д. удовлетворить.

Признать за Белинским А.Д. (СНИЛС №) право собственности на земельную долю площадью 8 га, расположенную на земельном участке из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего колхоза «Новый Путь», в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий                  О.В. Блинкова

Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.