Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-31/2021 от 01.04.2021

Дело № 1-31/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2021 года      п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Николаева О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ибресинского района Чувашской Республики Кильмаева Д.А.,

подсудимой Асановой Е.В.,

защитника – адвоката Даниловой Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от 15 апреля 2021 года,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Асановой Екатерины Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное среднее образование, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

03 февраля 2021 года около 12 часов у Асановой Е.В., находившейся в помещении спальной комнаты в жилище Потерпевший №1, расположенном по <адрес>, возник умысел на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств.

С целью хищения, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, около 14 часов 03 февраля 2021 года Асанова Е.В., находясь в помещении спальной комнаты указанного дома, зная о том, что у Потерпевший №1 в помещении спальной комнаты хранятся денежные средства, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 дома нет, а её малолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, находится в другой комнате, и за её действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, похитила находившиеся внутри пледа с упаковкой, денежные средства в размере 10 000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Асанова Е.В. в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно и с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью согласна. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении уголовного дела без её участия, а также выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании защитник подсудимой адвокат Данилова Л.А., государственный обвинитель Кильмаев Д.А. вышеуказанное ходатайство подсудимой Асановой Е.В. поддержали.

Обвинение, с которым согласна подсудимая Асанова Е.В., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений относительно рассмотрения дела в данном порядке.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимой Асановой Е.В. в совершении преступления и квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимой, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого подсудимой деяния суд признает её вменяемой.

Подсудимой Асановой Е.В. и её защитником – адвокатом Даниловой Л.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства подсудимая Асанова Е.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, обещала впредь подобного не совершать. Согласна на прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

Защитник-адвокат Данилова Л.А. считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель Кильмаев Д.А. возражал против освобождения подсудимой от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении Асановой Е.В. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из положений уголовного закона следует, что под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Находящимися в материалах уголовного дела письменными доказательствами подтверждается, что Асанова Е.В. впервые совершила преступление средней тяжести, имущественный ущерб потерпевшей полностью возмещен, о чем в деле имеется заявление потерпевшей и расписка от 12 февраля 2021 года.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Асанова Е.В. ранее не судима, характеризуется посредственно как по месту жительства, так и и. о. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ибресинскому району.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимой Асановой Е.В., которая состоит в зарегистрированном браке, наличие у неё на иждивении малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в течение года к административной ответственности не привлекалась, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, подсудимая характеризуется посредственно, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Принимая во внимание то, что подсудимая добровольно представила органу следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дала правдивые и полные показания, причиненный потерпевшей материальный ущерб возместила в полном объеме, принесла извинения потерпевшей, потерпевшая простила подсудимую, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела по собственной инициативе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    В силу ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

    При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд исходит из положения ч. 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой Асановой Е.В. и её семьи (которая проживает совместно с супругом и двумя несовершеннолетними детьми), имеют жилой дом и земельный участок, а также принимает во внимание её возраст, состояние здоровья, трудоспособность, возможность получения подсудимой заработной платы иного дохода.

Меру пресечения подсудимой Асановой Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, с учетом данных о личности подсудимой, суд считает необходимым оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие чего плед с упаковкой, переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу подлежит оставлению у неё; цифровой снимок следа обуви на файле «IMG-7623», содержащийся на оптическом диске «CD-R 80 CWLHT-2144 R 408», хранящийся в бумажном конверте при уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу подлежит оставлению при уголовном деле; одна пара кожаных утепленных сапог черного цвета, переданный на хранение Асановой Е.В., по вступлению постановления в законную силу подлежит оставлению у неё.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Асановой Екатерины Валерьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить Асановой Екатерине Валерьевне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу в любом отделении банка по следующим реквизитам: получатель УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН 2128015830, КПП 213001001, лицевой счет 04151333170, расчетный счет 40101810900000010005, в Отделении – НБ Чувашская Республика, г. Чебоксары, БИК 049706001, КБК 18811603121010000140, штрафы, установленные Главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против собственности, код ОКТМО 97613151. УИН 18800552000162103094, назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Разъяснить Асановой Екатерине Валерьевне, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу – исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО8 до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- плед с упаковкой, переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу – оставить у неё же;

- цифровой снимок следа обуви на файле «IMG-7623», содержащийся на оптическом диске «CD-R 80 CWLHT-2144 R 408», хранящийся в бумажном конверте при уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу – оставить при уголовном деле;

- одну пару кожаных утепленных сапог черного цвета, переданных на хранение Асановой Екатерине Валерьевне, по вступлению постановления в законную силу – оставить у неё же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.

        Председательствующий