cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2024 (2-1997/2023;) ~ М-823/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-12/2024                                                                                                              КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 марта 2024 года                                                     г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

с участием представитель истца ФИО10 и третьего лица ФИО11 – ФИО19, действующей на основании доверенностей, представителя истца ФИО3 – адвоката ФИО20, действующей по ордеру, ответчика ФИО2 и его представителя ФИО22, допущенной к участию в деле по ходатайству ответчика, эксперта ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО1, ФИО2 о признании результатов межевания земельных участков недействительными, об установлении местоположения границ земельного участка и исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка,

установил:

    ФИО10 обратилась в суд с иском с учетом его уточнения к ФИО1, ФИО2 о признании результаты межевания земельных участков недействительными, об установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1569 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, границы которого не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. На указанном земельном участке расположен объект недвижимости - жилое строение (садовый дом), площадью 20,2 кв.м., этажей 1, с кадастровым номером №. В связи с тем, что границы земельного участка истца не были установлены в соответствии с земельным законодательством и требуют уточнения, но фактически имеют частичное наложение на смежные земельные участки, сведения о которых уточнены в соответствии с земельным законодательством, возникает спор о границах земельного участка со смежными землепользователями - собственниками двух земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером №. Решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлены обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора. Так, смежными по отношению к земельному участку истца с кадастровым номером № являются следующие земельные участки с кадастровыми номерами: №, принадлежащий на праве собственности ФИО1; №, принадлежащий на праве собственности ФИО2; №, принадлежащий на праве собственности ФИО4; №, принадлежащий на праве собственности ФИО11. Спор по границе земельного участка истца имеется в части смежной границы с земельными участками с кадастровым номером № (собственник ФИО1) и с кадастровым номером № (собственник ФИО2). Границы указанных земельных участков, по сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) не соответствуют фактическим границам и землеотводным документам. В соответствии с заключением эксперта по делу № установлено, что определить границы земельных участков с кадастровыми номерами № при их образовании и по имеющимся в материалах дела планам невозможно; конфигурация земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с планом границ не соответствует границам, заявленным в исковом заявлении; конфигурация земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с планом границ не соответствует границам, сведения о которых содержатся в ЕГРН; определить границы земельного участка, существующие на местности 15 лет и более возможно только в отношении земельного участка с кадастровым номером № и, соответственно, экспертом определены координаты границ земельного участка №; границы земельного участка с кадастровым номером №, существующие на местности 15 лет и более, закрепленные по всему периметру забором, пересекают границы земельных участков с кадастровыми номерами №; при определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № допущена ошибка: конфигурация границ, сведения о которых содержатся в ЕГРН не соответствуют землеотводным документам. Решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что фактические границы земельного участка истца с кадастровым номером № существуют на местности более 15 лет, подтверждаются также материалами аэрофотосъемки 1997 года, тогда как в отношении спорных смежных земельных участков отсутствует закрепление на местности как искусственными, так и естественными объектами, позволяющими установить границы фактического землепользования. Границы земельного участка ФИО10 в соответствии с требованиями действующего законодательства не установлены, а имеющиеся сведения в ЕГРН внесены на основании инвентаризационной описи № от ДД.ММ.ГГГГ и не могут учитываться, так как являются ориентировочными. ФИО1 и ФИО2 должны были согласовать смежные границы земельных участков при проведении межевых работ по уточнению границы и (или) площади принадлежащих им земельных участков с ФИО10, чего сделано не было. В связи с чем, истец просит признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами № в части смежной границы с земельным участком с кадастровым номером №, выполненные кадастровыми инженерами ФИО23 и ФИО21 Установить местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО10, определенных в соответствии с заключением землеустроительной экспертизы, проведенной по делу №, по границе фактического землепользования в координатах поворотных точек:

№ №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ объединены гражданское дело № по иску ФИО10 к ФИО1, ФИО2 о признании результатов межевания земельных участков недействительными, об установлении местоположения границ земельного участка и гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка, и присвоить гражданскому делу № (т. 2 л.д. 66-68).

Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, в части наложения с земельным участком с кадастровым номером № площадью 441 кв.м., по координатам поворотных точек, указанным в заключении кадастрового инженера ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ:

№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №

и признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, в части наложения с земельным участком с кадастровым номером № площадью 541 кв.м., по координатам поворотных точек, указанным в заключении кадастрового инженера ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ:

№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №

и установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО3 согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО7 по следующим координатам:

№ №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №

    Заявленные истцом ФИО3 требования мотивированы тем, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № в соответствии со свидетельством на право собственности на землю               №, выданным ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Лядовской с/администрации. При выполнении кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади принадлежащего ей земельного участка выяснилось, что площадь земельного участка по фактическому обмеру составляет 1062 кв.м. На местности границы земельного участка по всему периметру закреплены металлическими уголками. Между уголками натянут стальной трос. На участке также расположен строящийся дом. Право собственности на дом не зарегистрировано. Со стороны границы земельного участка по точкам н4-н5 соседним является земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО10, данный участок огорожен забором. В соответствии с генеральным планом планировки и застройки садоводческого кооператива при ТОО «Мотовилихинское» садовые участки № (кадастровый №) и № (кадастровый №) являются смежными. В настоящее время между принадлежащим истцу участком и земельным участком ФИО10 территория используется под проход. Кадастровым инженером ФИО7 при проведении кадастровых работ выявлено пересечение границ земельного участка с кадастровым номером № с земельным участком с кадастровым номером № и с земельным участком с кадастровым номером №. Собственником обоих земельных участков является ФИО2, местоположение границ принадлежащего ему земельного участка установлено кадастровым инженером ФИО21, площадь пересечения приведенных земельных участков составляет 441 кв.м., площадь пересечения земельных участков с кадастровыми номерами № составляет 541 кв.м. Границы данных земельных участков на местности отсутствуют. Кроме земельных участков с кадастровыми номерами № других земельных участков с признаками использования рядом с принадлежащим истцу земельным участком не имеется. Просит признать результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами № недействительными, в части смежной границы с земельным участком с кадастровым номером №; в части наложения земельного участка с кадастровым номером № площадь наложения 32 кв.м.; в части наложения земельного участка с кадастровым номером №, площадь наложения 37 кв.м; установить местоположение границ принадлежащего истцу земельного участка определенных в соответствии с заключением землеустроительной экспертизы, проведенной по настоящему делу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечен ФИО4 (т. 3 л.д. 135).

Истец ФИО10, являющаяся третьим лицом по исковым требованиям ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании от истца ФИО10 поступило уточненное исковое заявление по результатам проведения по делу судебной землеустроительной экспертизы; просит признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами № в части смежной границы с земельным участком с кадастровым номером №, выполненные кадастровыми инженерами ФИО23 и ФИО21: в части наложения земельного участка с кадастровым номером №, площадь наложения 32 кв.м., по координатам пересечения границ №, в части наложения земельного участка с кадастровым номером №, площадь наложения 37 кв.м., по координатам пересечения границ №. Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, определенных в соответствии с заключением землеустроительной экспертизы, проведенной по настоящему делу, согласно сведениям о характерных точках границ земельного участка (площадь 1238 кв.м.): №№№№

Представитель истца ФИО10 и третьего лица ФИО11 – ФИО19, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить; как представитель третьего лица ФИО11 с исковыми требованиями согласна.

Третье лицо ФИО3, являющаяся истцом по заявленным ею требованиям, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, свои исковые требования поддерживает.

Представитель третьего лица ФИО3, являющейся истцом по заявленным ею исковым требованиям, – адвокат ФИО20, действующая по ордеру, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований ФИО3 настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила установить границы земельного участка согласно заключению кадастрового инженера ФИО8 по результатам проведения судебной землеустроительной экспертизы; с исковыми требованиями ФИО10 согласна, считает их подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО22, допущенная к участию в деле по ходатайству ответчика, в судебном заседании исковые требования истцов признали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 по исковым требованиям ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, администрация Пермского муниципального округа Пермского края представителей в судебное заседание не направили, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Третьи лица – кадастровый инженер ФИО21, садоводческое некоммерческое товарищество «Зарница», ФИО11, ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

В силу положений статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельного участка.

В соответствии со статьей 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Согласно части 4.2 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» главным индивидуализирующим признаком земельного участка являются его границы, которые определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию.

В соответствии с положениями части 1 статьи 39 Федерального закона «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Положениями части 3 статьи 39 Федерального «О кадастровой деятельности» устанавливает, что согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:

1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование);

2) пожизненного наследуемого владения;

3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование);

4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

В силу частей 1, 2 статьи 40 Федерального закона «О кадастровой деятельности» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая.

В соответствии с частью 10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (в редакции, действовавшей до 01.07.2022) при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закреплённые с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

С 01.07.2022 на основании Федерального закона от 30.12.2021 № 478-ФЗ введена в действие часть 1.1 статьи 43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно которой при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пункте 32, пункте 32.1 и пункте 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В указанном случае в межевом плане приводится обоснование местоположения уточнённых границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учёта, проверка обоснованности местоположения уточнённых границ земельного участка, в том числе изменения площади уточнённого земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пункте 32 и пункте 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

Таким образом, в отсутствие предусмотренных законом документов, содержащих сведения о границах участков, установлению подлежит местоположение смежной границы, существующей в неизменном виде 15 лет и более. Бремя доказывания этого обстоятельства лежит на стороне, заявляющей соответствующие требования.

Как следует из материалов дела, ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок №, площадью 1062 кв.м., по адресу: Лядовская с/а с/к «Зарница», на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании постановления Лядовской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 9-12).

Земельному участку, принадлежащему на праве собственности ФИО3, присвоен кадастровый №, земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, земельный участок имеет вид разрешенного использования: для садоводства, находится на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес> (т. 1 л.д. 109-110).

ФИО10 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1569 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Приведенный земельный участок поставлен на кадастровый учете ДД.ММ.ГГГГ, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (т. 1 л.д. 129-133, 169-170, 171, 172). В пределах границ земельного участка находится жилое строение (садовый дом) с кадастровым номером №, площадью 20.2 кв.м., завершенный строительством в 1998 году, принадлежащий ФИО10 на праве собственности (т. 1 л.д. 20-22).

ФИО11 на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенного нотариусом Пермского районного нотариального округа ФИО13, принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 025 кв.м., категорией земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>; граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (т. 1 л.д. 29-32, 52-53, 54, 55, 56, 58, 114-115). На приведенном земельном участке расположен жилой дом (дачный дом) с кадастровым номером №, площадью 48.9 кв.м. (т. 1 л.д. 57).

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 494 +/- 6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пермский район, СНТ Зарница, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО1 Земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. В Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о границах земельного участка (т. 1 л.д. 41-51, 120-128).

ФИО2 принадлежит на праве собственности Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, надлежит на праве собственности Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. На местности земельный участок не огорожен, с западной и юго-западной стороны точки закреплены металлическими трубами, с северо-восточной и восточной стороны выкопаны ямы под столбы. В пределах границ земельного участка № частично расположено ограждение всяческого землепользования ФИО3 Определить площадь фактического использования не представляется возможным, так как на местности часть земельного участка попадает в границы фактического землепользования ФИО3, часть земельного участка не пользуется по назначению.

Также ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 990 +/- 7 кв.м., категорией земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>; границы земельного участка установлены в Едином государственном реестре недвижимости (т. 1 л.д. 101-108).

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1146 +/- 12 кв.м., категорией земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО4; границы земельного участка установлены в Едином государственном реестре недвижимости (т. 1 л.д. 116-119).

Истцом ФИО10 в обоснование исковых требований представлено заключение эксперта – кадастрового инженера ФИО7, подготовленное по гражданскому делу №, из которого следует, что границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО10, на местности закреплены забором. Границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1, на местности не закреплены. Границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО3 на местности не закреплены. Границы земельного участка ФИО10 в соответствии с требованиями действующего законодательства не установлены, а имеющиеся сведения в ЕГРН внесены на основании инвентаризационной описи № от ДД.ММ.ГГГГ и не могут учитываться, так как являются ориентировочными. Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 494 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 Границы участка установлены в соответствии с действующим законодательством. Сведения о границах внесены в Единый государственный реестр недвижимости (далее по тексту – ЕГРН) на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО23 В отношении участка имеется план границ земельного участка. Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3 Границы участка не установлены в соответствии с действующим законодательством. В отношении участка имеется план границ земельного участка. Поэтому эксперт пришел к выводу, что определить границы земельного участка истца по имеющимся документам при их образовании не представляется возможным. Также эксперт пришел к выводу, что в материалах дела отсутствуют документы, позволяющие определить границы земельного участка ФИО3 Определить границы земельного участка ФИО10 возможно лишь по границам, существующим на местности 15 и более лет, указывая в заключении каталог координат. По земельному участку ФИО3 такого вывода сделать эксперт не смог, так как границы этого участка не представлены на местности (т.1 л.д.59-78).

Согласно межевому плану, подготовленному ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО5, в результате уточнения местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, процессе выполнения кадастровых работ произведена геодезическая съемка земельных участков, в результате которой определены положение границ конфигурация и площадь земельных участков с учетом фактического землепользования (естественных границ земельного участка), а также местоположения границ смежных земельных участков в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Граница земельного участка закреплена забором (объектом искусственного происхождения) и постройкам, подтверждающими фактическое местоположение границ, существовавших на местности пятнадцать и более лет. По результатам съемки, в камеральных условиях, вычислены координаты характерных точек границ земельного участка и его площадь. Граница уточняемого земельного участка по всему периметру закреплена заборам (объектам искусственного происхождения). Площадь уточняемого земельного участка (точность определения координат характерных точек границ участка достаточная - 0,1 м) составляет 1238 кв.м.

В ЕГРН содержатся следующие сведения о ранее учтенном земельном участке №: площадь 1569 кв.м; вид разрешенного использования - для садоводства, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, но в выписке имеются координаты поворотных точек границ данного участка, при этом точность их определения не установлена. Следовательно, граница и площадь земельного участка № установлена декларативно (по документам) и подлежит уточнению при проведении кадастровых работ.

В соответствии с Правилами землепользования и застройки Сылвенского сельского поселения Пермского муниципального района уточняемый земельный участок расположен в границах территориальной зоны Д-1 «Зона садоводства и дачного хозяйства». Предельные минимальные и максимальные размеры земельных участков на территории муниципального округа для вида разрешенного использования «Для ведения личного подсобного хозяйства установлены в размере: максимальный – 300 кв.м, минимальный - 5000 кв.м.

У собственника уточняемого земельного участка имеется план земельного участка, находящихся в собственности (далее - План), являющийся приложением к свидетельству о праве собственности на от ДД.ММ.ГГГГ серии РФ-ХIII №. На данном Плане указана конфигурация границ уточняемого земельного участка без расположенного на нем объекта капитального строительства (жилой дом) с кадастровым номером №. На жилой дом зарегистрировано право, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Границы на данном Плане изображены в виде прямоугольника. На выкопировке с цифрового ортофотоплана Уральского филиала ФГУП «Госземкадастрсъемка-ВИСХАГИ» масштаба 1:2000, год выпуска 1997 границы данного участка отличаются от конфигурации? указанной в Плане 1998 года, также на данном Плане отсутствует схематическое отображение объекта капитального строительства (жилой дом), тогда как дом на момент составления Плана уже существовал (имеется на фотоплане). Конфигурация участка, указанная в выкопировке 1997 года, соответствует фактической конфигурации границ земельного участка № на момент проведения геодезической съемки и кардинально отличается от Плана, являющегося приложением к свидетельству. Следовательно, обоснованная выкопировкой 1997 года конфигурация границ участка, может учитываться в целях проведения государственного кадастрового учета, т.к. ею подтверждено существование границ на местности пятнадцать и более лет. Сопоставив результаты геодезической съемки с графическими материалами, представленными Заказчиком ФИО10 (План) и полученных из государственного фонда данных, кадастровый инженер установил, что граница земельного участка закреплена забором (объектом искусственного происхождения), подтверждающим фактическое местоположение границ, существовавших на местности пятнадцать и более лет. При этом, имеется расхождение уточняемой площади с площадью, имеющейся в сведениях Единого государственного реестра недвижимости на 331 кв.м. в сторону уменьшения площади земельного участка, что является допустимым в соответствии с нормами действующего законодательства. Собственник земельного участка с кадастровым номером №, уведомлен об уменьшении площади земельного участка по результатам кадастровых работ. После проведения геодезической съемки уточняемого земельного участка № и сопоставления его фактических границ с границами по сведениям из ЕГРН, кадастровым инженером установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами №, границы которых установлены в соответствии с земельным законодательством, пересекают границы уточняемого земельного участка.

Так, граница земельного участка, с кадастровым номером №, восстановленная на местности, по сведениям ЕГРН, расходится от фактической границы (накладывается на земельный участок №) 2 метра вдоль северо-восточной границы; №, восстановленная на местности, по сведениям ЕГРН, расходится от фактической границы (накладывается на земельный участок №) на 14,7 метров со стороны восточного угла участка. Данный факт свидетельствует о наличии реестровой ошибки ранее учтенных земельных участков кадастровыми номерами №. Граница уточняемого земельного участка с кадастровым номером № также была установлена на основании экспертного заключения по результатам проведения комплексной землеустроительной экспертизы по гражданскому делу №. Границы земельного участка № установленные в рамках проведения экспертизы совпадают с его фактическими границами, а также границами, устанавливаемыми на основании данного межевого плана (т. 1 л.д. 199-243).

Из заключения кадастрового инженера ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок ФИО3 имеет границы со следующими смежными участками с кадастровыми номерами №, №. Часть земельного участка ФИО3 огорожена забором из профнастила, пользователем земельного участка с кадастровым номером №, при этом границы последнего земельного участка не подтверждают свое местоположение, а именно, земельные участки ФИО3 и ФИО10 имеют пересечение границ. Также кадастровым инженером установлено, что земельный участок с кадастровым номером № в своих границах полностью накладывается на земельный участок ФИО3 При этом считает, что при определении границ земельного участка ФИО1 границы определены неверно и участок должен находится в ином месте (т. 1 л.д. 61-74 гражданского дела                                №).

В приложении к межевому плану схематично изображены расположение границ земельных участок истца и ответчиков по версии, имеющейся в кадастровом плане территории (т. 1 л.д.51 гражданского дела №).

Из межевого плана, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером                   ООО «КадастрГео» ФИО6, следует, что граница земельного участка № закреплена на местности ограждением. Дорога не огорожена. Имеется свободный проезд и выход к водному объекту. Фактическое местоположение земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> участок № не соответствует местоположению этого же земельного участка по данным ЕГРН. Имеется смещение местоположения границ земельного участка. Фактические границы земельного участка с кадастровым номером № пересекают границы земельного участка с кадастровым номером № по данным ЕГРН. Такое наложение фактических границ участка № на границы земельного участка № по данным ЕГРН обусловлено ошибкой, допущенной при определении земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №. Местоположение земельного участка с кадастровым номером № (дорога) определена неверно. Данный факт подтверждается администрацией Сылвенского сельского поселения. В границах данного земельного участка имеется строение, приобретенное ФИО4, а также многолетние насаждения, деревья, кустарники. Фактически дорога проходит рядом с земельным участком с кадастровым номером №. Площадь земельного участка с кадастровым номером № фактически используется ФИО4, составляет 1146 кв.м., что соответствует данным ЕГРН. На данном земельном участке расположен 2-этажный садовый дом с кадастровым номером №, других зарегистрированных зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства на земельном участке не расположено (т. 2 л.д.119-160).

Согласно межевому плану, подготовленному ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «КадастрГео» ФИО6, при проведении горизонтальной съемки в апреле 2019 года выявлено, что граница земельного участка с кадастровым номером № закреплена на местности ограждением. Дорога не огорожена имеется свободный проезд и выход к водному объекту. Фактическое местоположение земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Пермский муниципальный район, Сылвенское с/п, д. Верх-Речки, СНТ Зарница участок 428 не соответствует местоположению этого же земельного участка по данным ЕГРН. Имеется смещение местоположения границ земельного участка. Фактические границы земельного участка с кадастровым номером № пересекают границы земельного участка с кадастровым номером № по данным ЕГРН. Такое наложение фактических границ участка № на границы земельного участка № по данным ЕГРН обусловлено ошибкой, допущенной при определении границ земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №. Местоположение земельного участка с кадастровым номером № (дорога) определено верно. Данный факт подтверждается администрацией Сылвенского сельского поселения. Со слов землеустроителя - работы по приведению в соответствие границ участка № запланированы на 2020 год. В границах данного земельного участка имеется строение, приобретенное ФИО4, а также многолетние насаждения, деревья, кустарники. Фактически дорога проходит рядом с земельным участком с кадастровым номером №. Площадь земельного участка с кадастровым номером № фактически используемого ФИО4 составляет 736 кв.м., что на 172 кв.м, меньше значений площади, сведения в которой содержатся в сведениях ЕГРН (908 кв.м.). Данная граница использовалась более 15 лет именно в такой конфигурации иной площади. При визуальном осмотре на земельном участке № расположена баня, других зданий, сооружений и объектов незавершенного строительства не обнаружено (т. 2 л.д.161-263).

На основании приведенного межевого плана произведено в Едином государственном реестре недвижимости исправление ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО14 (т.1 л.д. 116-119).

Из межевого плана, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО7, следует, что при проведении полевого обследования выявлено, что используемый ФИО3 земельный участок с кадастровым номером № закреплен на местности по всему периметру металлическими уголками, частично между некоторыми из уголков натянут стальной трос. На указанном участке расположен строящийся дом. Со стороны границы н4-н5 участок № (с/к «Зарница», уч.429) огорожен забором. Местоположение границ участка на местности длительное время подтверждается ортофотопланом от 1998 года, предоставленным Управлением Росреестра по <адрес>. Между участками № фактически общей границы нет, территория используется как проход. Кроме того, в непосредственной близости огражден забором участок с кадастровым номером №. Других огражденных участков или с признаками использования рядом с участком № нет. В соответствии с генпланом планировки и застройки садоводческого товарищества садовые участки 429 (кадастровый № ) и 425 (кадастровый №) являются смежными. Изучив материалы, предоставленные Роскадастром из государственного фонда данных материалов землеустройства, кадастровый инженер ФИО7 пришла к выводу, что до отвода земель садоводческий кооператив не существовал, генплан являлся проектной документацией и не отражал фактического землепользования, но учитывался при отводе земельных участков физическим лицам. Геоданные земельного участка ФИО3, полученные в результате геодезической съемки (горизонтальное положение, углы между границами, дирекционные углы) не значительно отличаются от данных указанных в плане, но конфигурация имеет схожее очертание. Расхождение может быть связано с отсутствием в 1998 году опорной межевой сети, геодезическая привязка осуществлялась к существующим объектам на местности. При изучении сведений ЕГРН выявлено пересечение границ земельного участка с кадастровым номером № (с/к «Зарница», уч. 425), с кадастровым номером № и с кадастровым номером №. Границы указанных участков на местности отсутствуют (т. 3 л.д. 60-79).

Как следует из отзыва Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по <адрес>, согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, декларированной площадью 1062 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р-н Пермский, с видом разрешенного использования – земельный участок для садоводства, категорией земель - земли сельскохозяйственного назначения, принадлежит на праве собственности ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. Границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены. Из сведений ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, декларированной площадью 1569 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с видом разрешенного использования – для садоводства, категорией земель - земли населенных пунктов, принадлежит на праве собственности ФИО10 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены. Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, уточненной площадью 990 кв.м., расположен по адресу: <адрес> с видом разрешенного использования – для садоводства, категорией земель - земли населенных пунктов, принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Границы указанного земельного участка установлены на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО21 в результате проведения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №. Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, уточненной площадью 988 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования – для садоводства, категорией земель – земли населенных пунктов, принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Границы указанного земельного участка установлены на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО21 в результате проведения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № (т. 3 л.д. 100-105).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена землеустроительная экспертиза для установления местоположения границ земельных участков, соответствует ли фактическое местоположение границ земельных участков сведениям, содержащимся в государственном кадастре недвижимости, в том числе, о характерных точках; имеется ли наложение земельных участков друг на друга; имеется ли кадастровая ошибка при постановке земельных участков на кадастровый учет; проведение экспертизы поручено кадастровому инженеру ФИО8, технику-геодезисту ФИО9 (т. 3 л.д. 137-141).

Согласно заключению эксперта, выполненному экспертами кадастровым инженером ФИО8, техником-геодезистом ФИО9, обследование экспертами проводилось ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут путем выезда на местность в светлое время суток. На основании проведенного обследования возможно определить местоположение границ и площади фактического землепользования земельных участков с кадастровыми номерами №. Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО10 Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. На местности закреплены объектами искусственного происхождения. Так, границы земельного участка ФИО10 на местности по всему периметру закреплены забором, частично огибая стены металлического гаража. На земельном участке расположен садовый дом с кадастровым номером №, баня, теплица, металлический гараж. Земельный участок используется в соответствии с целевым назначением данной категории земель и разрешенным использованием участка. Площадь фактического землепользования по результатам геодезических измерений земельного участка составила 1238 кв.м.

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: край Пермский, р-н Пермский, принадлежит на праве собственности ФИО3 Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. На местности границы частично закреплены объектами искусственного происхождения. Границы участка по периметру закреплены столбиками из металлических уголков, частично между столбиками натянут стальной канат. В пределах земельного участка расположен объект незавершенного строительства (право собственности на объект не зарегистрировано), металлический гараж, железобетонные плиты в количестве 4-х штук. Площадь фактического землепользования по результатам геодезических изменений земельного участка составила 1191 кв.м.

Фактическое землепользование земельных участков с кадастровыми номерами № на местности определить не удалось, собственники земельных участков на обследование не явились. При обследовании участков обнаружены зацементированные в землю металлические трубы, а также две ямы, выкопанные под столбы.

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, надлежит на праве собственности ФИО2 Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. На местности земельный участок не огорожен, с западной и юго-западной стороны точки закреплены металлическими трубами, с северо-восточной и восточной стороны выкопаны ямы под столбы. В пределах границ земельного участка № частично расположено ограждение всяческого землепользования ФИО3 Определить площадь фактического использования не представляется возможным, так как на местности часть земельного участка попадает в границы фактического землепользования ФИО3, часть земельного участка не используется по назначению.

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2 Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. На местности участок не огорожен, с западной и юго-западной стороны точки закреплены металлическими трубами, с северо-восточной стороны выкопана яма под столб, с восточной стороны закрепление отсутствует. В пределах границ земельного участка расположен объект незавершенного строительства, металлический гараж, железобетонные плиты в количестве 4-х штук, ограждение находящегося в фактическом пользовании ФИО3, а также металлический гараж и часть металлического забора ФИО10 Определить площадь фактического землепользования не представляется возможным, так как на местности часть земельного участка попадает в границы фактического землепользования ФИО3, часть участка в границы фактического землепользования ФИО10, часть участка не используется по назначению.

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по сел: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. На местности участок не огорожен, с западной и северной стороны точки закреплены металлическими трубами, с восточной и южной стороны закрепление отсутствует. В пределах земельного участка расположена часть ограждения ФИО3 и часть деревянного и металлического забора ФИО10 Определить площадь фактического землепользования не представляется возможным, так как на местности часть земельного участка попадает в границы фактического землепользования ФИО3, часть участка в границы фактического землепользования ФИО10, оставшаяся часть не используется по назначению.

Также при обследовании обнаружено ветхое строение с навесом частично расположенное в границах земельных участков ФИО15 и ФИО1

    При определении соответствия границ земельных участков с кадастровыми номерами № по фактическому землепользованию границам, сведения о которых имеются в сведениях ЕГРН выявлено, что часть границ земельного участка с кадастровым номером №, границы которого имеются в сведениях ЕГРН, накладывается на границы фактического землепользования земельного участка с кадастровым номером №, площадь наложения составляет 538 кв.м.; часть границ земельного участка с кадастровым номером №, границы которого имеются в сведениях ЕГРН, накладывается па границы фактического землепользования земельного участка с кадастровым номером №, площадь наложения составляет 546 кв.м., также накладывается на границы фактического землепользования земельного участка с кадастровым номером №, площадь наложения составляет 32 кв.м.; часть границ земельного участка с кадастровым номером №, границы которого имеются в сведениях ЕГРН, накладывается на границы фактического землепользования земельного участка с кадастровым номером №, площадь наложения составляет 11 кв.м., также накладывается на границы фактического землепользования земельного участка с кадастровым номером №, площадь наложения составляет 37 кв.м.

    Соответствие границ земельных участков границам, установленным при предоставлении земельных участков (правоустанавливающим землеотводным документам) возможно определить только в части конфигурации земельного участка, так как в имеющихся материалах дела планах отсутствуют координаты характерных точек границ земельных участков, имеется лишь конфигурация участков и положение участков относительно сторон света.

    В материалах дела в отношении земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО10 на праве собственности, имеется план границ земельного участка (приложение к свидетельству серии РФ-XIII № от ДД.ММ.ГГГГ), конфигурация земельного участка в плане не соответствует конфигурации земельного участка на местности, как и не соответствовала в момент предоставления земельного участка в собственность.

    Согласно имеющимся выкопировкам из цифрового ортофотоплана масштаба 1:2000, изготовленным Уральским филиалом ФГУП «Госземкадастрсъемка», проводившим аэрофотосъемку местности в 1997 году (на момент предоставления земельного участка в собственность) в границах участка уже имелись строения, а именно, садовый дом, баня, металлический гараж, границы земельного участка на момент аэрофотосъемки закреплены объектами искусственного происхождения, а это значит, что на момент предоставления земельного участка ФИО10, она уже использовала участок по назначению (схема 3).

    Поэтому эксперт считает необходимым определить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с границами, существующими на местности 15 и более лет и закрепленными с использованием объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ участка. В качестве документов, подтверждающих существования границ земельных участков на местности пятнадцать лет и более принять во внимание, материалы, содержащихся в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства Управления Росреестра по <адрес>, на которых отображены объекты искусственного происхождения, с помощью которых закреплены уточняемые границы земельного участка по настоящее время. Координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № определены в таблице 1:

№ № № № № №
№ №
№ № № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №

    В отношении земельного участка с кадастровым номером № в материалах дела имеется план границ участка с указанием мер линий и дирекционными углами, какие-либо координаты характерных точек границ отсутствуют. Конфигурация земельного участка в плане практически соответствует конфигурации земельного участка фактического землепользования.

    Согласно имеющимся выкопировкам из цифрового ортофотоплана масштаба 1:2000, изготовленным Уральским филиалом ФГУП «Госземкадастрсъемка», проводившим аэрофотосъемку местности в 2005 году границы участка на момент аэрофотосъемки закреплены объектами искусственного происхождения, в пределах земельного участка видны очертания объекта незавершенного строительства, металлического гаража и бетонных плит (схема 4).

    Поэтому эксперт считает возможным определить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с границами, существующими на местности 15 и более лет и закрепленными с использованием объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ участка. В качестве документов, подтверждающих существования границ земельных участков на местности пятнадцать лет и более принять во внимание, материалы, содержащихся в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства Управления Росреестра по Пермскому краю, на которых отображены объекты искусственного происхождения, с помощью которых закреплены уточняемые границы земельного участка по настоящее время. Координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № определены в таблице 2:

№ № № № № №
№ №
№ № № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №

    Но, стоит отметить, что в материалах дела имеется землеустроительное дело по отводу земельных участков к/с «Зарница», в котором присутствует Генеральные планы планировки и застройки садоводческого кооператива при ТОО «Мотовилихинский». Так согласно одному из генпланов земельный участок с кадастровым номером № развернут примерно на 90 градусов на запад (т.2 л.д.31), на втором же плане (т.2 л.д. 25) участок развернут и имеет «Г» образную форму. Если же принимать во внимание данные генпланы в качестве землеотводных документов, то установить местоположение границ земельного участка №, а также земельных участков № возможно в соответствии с генпланом, учитывая меры линий и проектную площадь отводимых земельных участков. Но невозможно определить координаты характерных точек границ земельных участков, исходя из которых следует проводить построение и какой из генпланов принять за основу в определении координат характерных точек границ земельных участков (т. 4 л.д. 41-79).

    На основании определения Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена дополнительная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам – кадастровому инженеру ФИО8, технику-геодезисту ФИО9, в связи неполнотой заключения экспертов, поскольку при подготовке заключения экспертами не учтены планово-картографические материалы, не определено в полном объеме местоположение границ спорных земельных участков (т. 4 л.д. 115-118).

    По результатам дополнительного исследования экспертами представлено заключение эксперта (т. 4 л.д. 154-193), из которого следует, что для ответа на поставленные судом дополнительные вопросы, экспертом были изучены дополнительно представленные документы, а именно, планы границ земельных участков, находящихся в собственности ФИО2 и ФИО11 Геодезическая съемка и обследование местности проведены ранее ДД.ММ.ГГГГ, поэтому дополнительного выезда на местность не потребовалось. Обследование на местности в сентябре 2023 года включало в себя определение координат характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами №,, также произведена геодезическая съемка фактических границ земельного участка с кадастровым номером №. Ситуационный план результатов обследования местности приведен на схеме 1.1 и схеме 1.2 заключения.

    При проведении съемки установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № ФИО11 и земельного участка № ФИО10 на местности практически по всему периметру закреплены забором. Границы земельного участка с кадастровым номером № ФИО3 на местности по периметру закреплены металлическими столбиками, частично между столбиками натянут стальной трос. Границы земельного участка с кадастровым номером № ФИО2 на местности частично закреплены металлическими столбами, ограждение отсутствует.

    В материалах дела в отношении земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО11 на праве собственности, имеется план границ земельного участка (приложение к свидетельству серии РФ-XII № от ДД.ММ.ГГГГ). Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. По результатам геодезической съемки определены координаты фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, площадь земельного участка по результатам геодезических измерений составила 1098 кв.м., что незначительно отличается от площади, которая содержится в сведениях ЕГРН (1025 кв.м.). Конфигурация земельного участка в плане примерно соответствует конфигурации земельного участка на местности.

    В отношении земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО10 на праве собственности имеется план границ земельного участка (приложение к свидетельству серии РФ-XIII № от ДД.ММ.ГГГГ). Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения о границах в ЕГРН внесены на основании инвентаризационной описи № от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому границы участка №, сведения о которых на данный момент содержатся в ЕГРН, являются ориентировочными (т. 2 л.д. 83-103). По результатам геодезической съемки были определены координаты фактических границ земельного участка №, площадь земельного участка по результатам геодезических измерений составила                     1238 кв.м., что значительно отличается от площади, которая содержится в сведениях ЕГРН (1569 кв.м.). Конфигурация земельного участка в плане не соответствует конфигурации земельного участка на местности, как и не соответствовала в момент предоставления земельного участка в собственность.

    В отношении земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО3 на праве собственности, в материалах дела имеется план границ участка (приложение к свидетельству серии РФ-XIII № от ДД.ММ.ГГГГ). Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. По результатам геодезической съемки были определены координаты фактических границ земельного участка №, площадь земельного участка по результатам геодезических измерений составила 1191 кв.м., что значительно отличается от площади, которая содержится в сведениях ЕГРН (1062 кв.м.). Конфигурация земельного участка в плане практически соответствует конфигурации земельного участка фактического землепользования.

    В отношении земельных участков с кадастровыми номерами № принадлежащих ФИО2 на праве собственности имеются планы границ земельных участков (приложение к свидетельству № б/н (т.4 л.д.121, 122). Границы земельных участков установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, сведения о границах внесены в ЕГРН на основании межевых планов, подготовленных кадастровым инженером ФИО21 Фактические границы земельных участков на местности отсутствуют, но частично по периметру закреплены металлическими столбами.

    Площадь земельного участка № по сведениям ЕГРН составляет    990 кв.м., площадь земельного участка № по сведениям ЕГРН составляет 988 кв.м.

    При примерном сопоставлении границ земельных участков №, №, №, №, согласно планам в соответствии с приложениями к свидетельствам, учитывая при построении Генплан планировки и застройки садоводческого кооператива при                        ТОО «Мотовилихинское», выяснилось, что земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО3 на праве собственности должен быть развернут влево, относительного своего фактического местоположения.

    Далее построение границ земельных участков, согласно планово-картографическим материалам с учетом их фактического местоположения, а также сведений ЕГРН проводилось исходя из фактических границ земельного участка ФИО10 на местности. Построение границ земельного участка ФИО11 согласно планово-картографическим материалам проводилось с учетом фактических границ земельного участка на местности. Данные построения изображены на схеме №.3.

    В результате сопоставления геодезических измерений фактических границ на местности и сведений ЕГРН выявлено пересечение фактических границ земельного участка № ФИО16, полученных в результате обследования с границами участков с кадастровыми номерами № (Схема 2.1).

В таблице 2.1 приведен каталог координат пересечения фактических границ земельного участка с кадастровым номером № ФИО10 с границами по сведениям ЕГРН земельного участка № (площадь пересечения                      32 кв.м.):

№ №
№ №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №

    В таблице 2.2 приведен каталог координат пересечения фактических границ земельного участка с кадастровым номером № ФИО10 с границами по сведениям ЕГРН земельного участка № (площадь пересечения                       37 кв.м.):

    № № №
№ №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №

    Также выявлено пересечение фактических границ земельного участка № ФИО17, полученных в результате геодезических измерений, с границами участков по сведениям ЕГРН с кадастровыми номерами №

    В таблице 2.3 приведен каталог координат пересечения фактических границ земельного участка с кадастровым номером № ФИО17 с границами по сведениям ЕГРН земельного участка № (площадь пересечения 11 кв.м.):

№ точки значение координат характерных точек границ земельного участка
X Y
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №

    В таблице 2.4 приведен каталог координат фактических границ земельного участка с кадастровым номером № ФИО17 с границами по сведениям ЕГРН земельного участка № (площадь пересечения 546 кв.м.):

№ №
№ №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №

    В таблице 2.5 приведен каталог координат пересечения фактических границ земельного участка с кадастровым номером № ФИО17 с границами по сведениям ЕГРН Цельного участка № (площадь пересечения 540 кв.м.):

№ точки значение координат характерных точек границ земельного участка
X Y
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №

    При построении границ земельных участков с кадастровыми номерами № согласно планово-картографическим материалам и с учетом их фактического местоположения, а также согласно сведений ЕГРН установлено, что имеется пересечение границ земельных участков ФИО10 и ФИО11 согласно построений, а также пересечение границ ФИО10 строении с фактическими границами ФИО11 (Схема 2.2).

    В таблице 2.6 приведен каталог координат пересечения границ земельных участков № ФИО10 с участком № ФИО11, согласно построений (площадь пересечения 392 кв.м.):

№ точки значение координат характерных точек границ земельного участка
X Y
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №

    В таблице 2.7 приведен каталог координат пересечения границ земельных участков № ФИО10 по построению с участком № ФИО11 по фактическим границам (площадь пересечения 405 кв.м.):

№ точки значение координат характерных точек границ земельного участка
X Y
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №

    Границы земельного участка № ФИО3 при построении частично накладываются на границы земельных участков по сведениям ЕГРН с кадастровыми номерами № и №.

    В таблице 2.8 приведен каталог координат пересечения границ земельного участка № ФИО3 по построению с границами по сведениям ЕГРН земельного участка № (площадь пересечения 106 кв.м.):

№ точки значение координат характерных точек границ земельного участка
X Y
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №

    В таблице 2.9 приведен каталог координат пересечения границ земельного участка № ФИО3 по построению с границами по сведениям ЕГРН земельного участка № (площадь пересечения 929 кв.м.):

№ точки значение координат характерных точек границ земельного участка
X Y
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №

    Границы земельного участка № ФИО2 по построениям практически полностью сдвигаются на земельный участок № по сведениям ЕГРН, в свою очередь границы участка № по построениям сдвигаются на земельный участок №, указанный в Генплане планировки и застройки садоводческого кооператива при 700 «Мотовилихинское» и частично накладываются на земельный участок №.

    В таблице 2.10 приведен каталог координат пересечения границ земельного участка № ФИО2 по построению с границами по сведениям ЕГРН земельного участка № (площадь пересечения 988 кв.м.):

№ точки значение координат характерных точек границ земельного участка
X Y
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №

    В таблице 2.11 приведен каталог координат пересечения границ земельного участка № ФИО2 по построению с возможными границами земельного участка № (№), границы которого не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (площадь пересечения 848 кв.м.):

№ точки значение координат характерных точек границ земельного участка
X Y
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №

    В таблице 2.12 приведен каталог координат пересечения границ земельного участка № ФИО2 по построению с границами по сведениям ЕГРН земельного участка 59:32:3530002:482 (площадь пересечения 138 кв.м.):

№ точки значение координат характерных точек границ земельного участка
X Y
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №

    Координаты и площади с учетом фактических границ земельных участков на местности отражены в схеме 3.1. При определении координат фактических характерных точек границ земельных участков ФИО11, ФИО10 и ФИО3 метод определения координат указан - метод спутниковых геодезических измерений (определений), так как координаты характерных точек границ определялись в соответствии с их фактическим местоположением.

    В таблице 3.1 приведены сведения о фактических характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером №, собственник ФИО11 по фактическому пользованию (площадь 1098 кв.м.):

Обозначение характерной точки границы земельного участка Значение координат характерных точек границ земельного участка Метод определения координат Погрешность определения координат Система координат Описание закрепления точки на местности
X Y
№ № № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №

    В таблице 3.2 приведены сведения о фактических характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером №, собственник ФИО10 по фактическому пользованию (площадь 1238 кв.м.):

Обозначение характерной точки границы земельного участка Значение координат характерных точек границ земельного участка Метод определения координат Погрешность определения координат Система координат Описание закрепления точки на местности
X Y
№ № № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №

    В таблице 3.3 приведены сведения о фактических характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером №, собственник ФИО3 по фактическому пользованию (площадь земельного участка 1191 кв.м.):

Обозначение характерной точки границы земельного участка Значение координат характерных точек границ земельного участка Метод определения координат Погрешность определения координат Система координат Описание закрепления точки на местности
X Y
№ № № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №

    Далее определены координаты и площади земельных участков при построении земельных участков с кадастровыми номерами № согласно планово-картографическим материалам (Схема 3.2.). При определении координат характерных точек границ земельных участков № метод определения координат указан - Аналитический метод, так как координаты характерных точек границ определялись не в соответствии с их фактическим местоположением, а с использованием планово-картографического материала.

    В таблице 3.4 приведены сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером № с учетом построений, собственник ФИО11 (площадь 1025 кв.м.):

Обозначение характерной точки границы земельного участка Значение координат характерных точек границ земельного участка Метод определения координат Погрешность определения координат Система координат Описание закрепления точки на местности
X Y
№ № № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № -

    В таблице 3.5 приведены сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером № с учетом построений, собственник ФИО10 (площадь 1569 кв.м.):

Обозначение характерной точки границы земельного участка Значение координат характерных точек границ земельного участка Метод определения координат Погрешность определения координат Система координат Описание закрепления точки на местности
X Y
№ № № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №

    В таблице 3.6 приведены сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером № с учетом построений, собственник ФИО3 (площадь 1060 кв.м.):

Обозначение характерной точки границы земельногоучастка Значение координат характерных точек границ земельного участка Метод определения координат Погрешность определения координат Система координат Описание закрепления точки на местности
X Y
1 2 3 4 5 6 7
№ № № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №

    В таблице 3.7 приведены сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером № с учетом построений, собственник ФИО2 (площадь 990 кв.м.):

Обозначение характерной точки границы земельного участка Значение координат характерных точек границ земельного участка Метод определения координат Погрешность определения координат. Система координат Описание закрепления точки на местности
X Y
№ № № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №

    В таблице 3.8 приведены сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером № с учетом построений, собственник ФИО2 (площадь 988 кв.м.):

Обозначение характерной точки границы земельного участка             Значение координат характерных точек границ земельного участка Метод определения координат     Погрешность определения координат Система координат Описание закрепления точки на местности
X Y
№ № № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № -

    В таблице 3.9 приведены сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером № ФИО2 (площадь 849 кв.м.), с учетом построений, но без учета наложения на земельный участок №:

Обозначение характерной точки границы земельного участка Значение координат характерных точек границ земельного участка Метод определения координат Погрешность определения координат Система координат Описание закрепления точки на местности
X Y
№ № № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № №
№ № № № № -

    С учетом изложенного эксперт пришел к выводу, что при построении границ земельных участков с кадастровыми номерами № ФИО3, № ФИО2, согласно планово- картографическим материалам с учетом мер линий и площади земельных участков, исходя из фактических границ земельного участка с кадастровым номером № ФИО10, учитывая Генплан планировки и застройки садоводческого кооператива при ТОО «Мотовилихинское» земельный участок с кадастровым номером № ФИО3 частично смещается на границы участка № ФИО2, в свою очередь, участок № ФИО2 смещается на земельный участок с кадастровым Номером №, участок № смещается на участок № №), границы которого не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства и частично накладывается на земельный участок с кадастровым номером № с видом разрешенного использования - Для мест общего пользования (дороги). Также установлено, что в границах участка № при построении расположен объект капитального строительства - сооружение автомобильной дороги с кадастровым номером № (схема 3.3.). Границы земельного участка ФИО10 при построении пересекают фактические границы земельного участка ФИО11

    Заключение экспертов с учетом проведенной по делу дополнительной судебной землеустроительной экспертизы является достаточно ясным, полным, содержит все существенные для дела обстоятельства, у суда сомнений в правильности или обоснованности данного заключения не имеется, заключение экспертов основано на сведениях, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка..

    Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, данное дополнительное заключение не противоречит иным имеющимся в материалах дела доказательствам, подтверждающим обоснованность заявленных ФИО10 и ФИО3 исковых требований.

    Ответчик ФИО2 признает исковые требования истцов в полном объеме.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Суд считает, что в данном случае признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствует обстоятельствам, установленным по делу, поэтому на основании ст. 39, 173 ГПК РФ принимается судом.

Таким образом, совокупностью исследованных по делу доказательств подтверждается, что у ФИО10 границы земельного участка соответствуют фактическому местоположению, генплану планировки и застройки садоводческого кооператива при ТОО «Мотовилихинское», подлежат установлению в судебном порядке, поскольку согласно данным ЕГРН и заключению эксперта ФИО8 (т. 4 л.д. 162) сведения о местоположении границ земельного участка внесены в ЕГРН на основании инвентаризационной описи, являются ориентировочными.

По результатам геодезической съемки фактические границы находятся в ином местоположении, площадь земельного участка меньше площади, содержащейся в ЕГРН.

Конфигурация земельного участка с кадастровым номером №, его фактическое местоположение соответствует данным, содержащимся в генеральном плане планировки и застройки садового кооператива при ТОО «Мотовилихинское» (т. 2 л.д. 31).

Смежная граница земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО10, определенная экспертом ФИО8, совпадает со смежной границей земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО14 (т.1 л.д. 116-119, т. 2 л.д. 119-160).

Содержащиеся в ЕГРН сведения о границах земельного участка, принадлежащего ФИО10, нарушают права ФИО11, поскольку накладываются на фактические границы принадлежащего ей земельного участка в координатах характерных точек, определенных экспертом, и отраженных в таблице 2.6 заключения ( т. 4 л.д. 168):

№ точки значение координат характерных точек границ земельного участка
X Y
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №

При таких обстоятельствах, границы земельного с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО10, подлежат установлению согласно заключению эксперта ФИО8 по следующим координатам характерных точек, отраженным в таблице 3.2 заключения (метод определения координат – метод спутниковых геодезических измерений (определений); погрешность определения координат 0,10 м; система координат – МСК 59):

№ точки значение координат характерных точек границ земельного участка
X Y
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №

Фактические границы земельного участка ФИО3, определенные экспертом, не соответствуют планово-картографическим материалам. Согласно данным эксперта, границы земельного участка с кадастровым номером № должны находиться в следующих координатах поворотных точек:

№ точки значение координат характерных точек границ земельного участка
X Y
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №

Земельные участки ФИО2 должны находиться в следующих координатах характерных точек, отраженных экспертом ФИО8 в схеме №.2 заключения и в таблицах 3.7 и 3.8 заключения (т. 4 л.д. 154-193).

Согласно таблице 3.7 заключения сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером № с учетом построений, принадлежащий ФИО2, площадью 990 кв.м., являются следующими (метод определения координат – аналитический метод; погрешность определения координат 0,10 м; система координат – МСК 59):

№ точки значение координат характерных точек границ земельного участка
X Y
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №

Согласно таблице 3.8 заключения сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером № с учетом построений, принадлежащий ФИО2, площадью 988 кв.м., являются следующими (метод определения координат – аналитический метод; погрешность определения координат 0,10 м; система координат – МСК 59):

№ точки значение координат характерных точек границ земельного участка
X Y
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №

В связи с тем, что границы земельного участка с кадастровым номером № накладываются на границы земельного участка с кадастровым номером № экспертом ФИО8 в таблице 3.9 заключения предлагается установление границ с учетом сведений о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером № ФИО2, площадью 849 кв.м., с учетом построений, но без учета наложения на земельный участок с кадастровым номером № (метод определения координат – аналитический метод; погрешность определения координат 0,10 м; система координат – МСК 59):

№ точки значение координат характерных точек границ земельного участка
X Y
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №

Экспертом ФИО8 установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО2, накладываются на фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО10, площадью 32 кв.м., в следующих координатах характерных точек: №, также накладываются на земельный участок, принадлежащий ФИО3 в координатах поворотных точек, отраженных в таблице 2.9 заключения: № (т. 4 л.д. 170), также на земельный участок ФИО3 накладываются границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО1 в координатах характерных точек, отраженных в таблице 2.9 заключения:

№ точки значение координат характерных точек границ земельного участка
X Y
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №

В связи с тем, что истцом ФИО3 исковые требования к ФИО1 не предъявлены, судом спорная с ФИО1 граница в части наложения не подлежит установлению при разрешении настоящих требований. С учетом соблюдения разумных сроков рассмотрения настоящего спора, истец ФИО3 вправе обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями к ФИО1, в случае отказа ФИО1 в согласовании спорной границы земельного участка.

Поэтому судом подлежат установлению границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО3, согласно заключению эксперта ФИО8 по следующим координатам характерных точек (метод определения координат – аналитический метод; погрешность определения координат 0,10 м; система координат – МСК 59):

№ точки значение координат характерных точек границ земельного участка
X Y
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО10 к ФИО1, ФИО2 о признании результатов межевания земельных участков недействительными, об установлении местоположения границ земельного участка удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 (СНИЛС №), в части наложения границ приведенного земельного участка площадью 32 кв.м. на границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО10 (СНИЛС №), в следующих координатах характерных точек (метод определения координат – метод спутниковых геодезических измерений (определений); погрешность определения координат 0,10 м; система координат – МСК 59):

№ точки значение координат характерных точек границ земельного участка
X Y
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 (СНИЛС №), в части наложения границ приведенного земельного участка площадью 37 кв.м. на границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО10 (СНИЛС №), в следующих координатах характерных точек (метод определения координат – метод спутниковых геодезических измерений (определений); погрешность определения координат 0,10 м; система координат – МСК 59):

№ точки значение координат характерных точек границ земельного участка
X Y
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №

Установить спорную границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО10 (СНИЛС №), на основании заключения эксперта, подготовленного кадастровым инженером ФИО8 по дополнительной судебной землеустроительной экспертизе, по следующим координатам характерных точек (метод определения координат – метод спутниковых геодезических измерений (определений); погрешность определения координат 0,10 м; система координат – МСК 59):

№ точки значение координат характерных точек границ земельного участка
X Y
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка удовлетворить в части требований.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 (СНИЛС №), в части наложения границ приведенного земельного участка площадью 929 кв.м. на границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО3 (СНИЛС №), в следующих координатах характерных точек (метод определения координат – метод спутниковых геодезических измерений (определений); погрешность определения координат 0,10 м; система координат – МСК 59):

№ точки значение координат характерных точек границ земельного участка
X Y
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №

Установить границу земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир – <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО3 (СНИЛС №), на основании заключения эксперта, подготовленного кадастровым инженером ФИО8 по дополнительной судебной землеустроительной экспертизе, по следующим координатам характерных точек (метод определения координат – аналитический метод; погрешность определения координат 0,10 м; система координат – МСК 59):

№ точки значение координат характерных точек границ земельного участка
X Y
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №
№ № №

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № № согласно вышеприведенным координатам характерных точек.

                    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья                               /подпись/                                     М.В. Степанова

Копия верна:

Судья                                 М.В. Степанова

Справка.

Мотивированное решение составлено 11 марта 2024 года.

Судья                                 М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-12/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-001051-09

2-12/2024 (2-1997/2023;) ~ М-823/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Брагина Алевтина Григорьевна
Ответчики
Плотников Андрей Анатольевич
Чернов Александр Викторович
Другие
Субботина Софья Николаевна
Варзакова Любовь Борисовна
Управление Росреестра по Пермскому краю
Полежаева Наталия Геннадьевна
СНТ "Зарница" в лице председателя Дочия Зураба Викторовича
Администрация Пермского муниципального округа Пермского края
Колобова Ирина Александровна
Мелехин Александр Григорьевич
кадастровый инженер Толстикова Екатерина Викторовна
Шмакова Анна Станиславовна
Перминова Елена Геннадьевна
кадастровый инженер Колобов Сергей Владимирович
Суд
Пермский районный суд Пермского края
Судья
Степанова Мария Владимировна
Дело на странице суда
permsk--perm.sudrf.ru
21.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.03.2023Передача материалов судье
28.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.04.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
27.04.2023Получен(ы) идентификатор(ы) ответчика
03.05.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
03.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.05.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.06.2023Предварительное судебное заседание
27.06.2023Предварительное судебное заседание
27.07.2023Предварительное судебное заседание
30.11.2023Производство по делу возобновлено
30.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.11.2023Судебное заседание
01.03.2024Производство по делу возобновлено
01.03.2024Судебное заседание
11.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.05.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
03.06.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
10.06.2024Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
17.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее