Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-127/2024 ~ М-604/2023 от 26.12.2023

Дело № 2-127/2024

УИД: 16RS0027-01-2023-000711-30

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    01 марта 2024 года                                                       п.г.т. Богатые Сабы

    Сабинский районный суд Республики ФИО2 в составе:

    председательствующего судьи Галимзянова Н.М.,

    при секретаре судебного заседания ФИО1,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного жилищного фонда при ФИО2 Республики ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о взыскании денежных средств,

        УСТАНОВИЛ:

    Государственный жилищный фонд при Президенте Республики ФИО2» (далее – Фонд, истец) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о взыскании в солидарном порядке денежных средств.

    В обоснование требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец, Исполнительный комитет Сабинского муниципального района Республики ФИО2 и ответчики заключили договор целевого займа участнику Программы «Обеспечение жильем молодых семей и молодых специалистов, проживающих в сельской местности РТ» и взаимодействия по погашению взаимных обязательств №F (далее - договор займа).

    В соответствии с пунктами 1.1, 1.3, 1.4 договора займа истец предоставляет ответчикам заем в размере № копеек сроком на ДД.ММ.ГГГГ лет, считая с момента заключения договора, для целевого использования – строительства жилого дома, расположенного по адресу: ФИО2, <адрес>, а ответчики обязуются возвратить займ в размере и порядке, установленными договором займа.

    В соответствии с пунктом 1.5 договора займа в обеспечение исполнения обязательств заемщика по настоящего договору, в соответствии с пунктом 1 статьи 77 Федерального закона «Об ипотеке» жилой дом, указанный в пункте 1.4 настоящего договора, находится в залоге у фонда с момента государственной регистрации права собственности на жилое помещение заемщиком на себя, до полного возврата займа.

    В соответствии с пунктом 2 договора установлен порядок пользования займом и его возврата.

    Пунктом 2.1.1 договора займа предусмотрено, что сумма займа в размере № копеек погашается ежемесячно равными долями в размере № копеек с начислением и оплатой процентов за пользование займом из расчета <данные изъяты> годовых.

    Согласно пункта 2.1.2 договора займа обязательства по возврату суммы займа в размере № рублей погашаются займодавцем в случае личного проживания заемщика в указанном в пункте 1.4 договора жилом доме в течение ДД.ММ.ГГГГ с момента государственной регистрации права собственности на жилое помещение в территориальном органе УФРС по РТ.

    Пунктами 4.2, 4.3 договора предусмотрено взыскание пени (неустойки) с ответчиков при нарушении сроков возврата займа и процентов в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиками внесены денежные средства в размере № копейки, из которых № копейки направлено на оплату начисленных процентов, № копеек – в счет погашения основного долга.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по основной сумме займа составляет № копеек, по процентам по условиям договора (<данные изъяты>) – № копеек.

    Ответчики надлежащим образом не исполняют свои обязательства по договору, неправомерно уклоняются от возврата фонду суммы займа и процентов по условиям договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек.

    Кроме того, в соответствии с пунктом 4.2 договора займа ответчикам начислено № копейки в качестве неустойки за нарушение сроков возврата займа, но истец полагает необходимым снизить ее до суммы просроченной задолженности по основному долгу, то есть до № копеек.

    По этим основаниям истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, в том числе по основной сумме займа в размере № копеек и процентам за пользование займом в размере № копеек; неустойку за нарушение сроков возврата займа в сумме                        № копеек, проценты, начисляемые на остаток суммы задолженности по основному долгу, исходя из расчета № % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательств по оплате основного долга, а также в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере № копейки.

    В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и                        ДД.ММ.ГГГГ представитель истца – Государственного жилищного фонда при ФИО2 Республики ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания не явился.

    Ответчики ФИО3 и ФИО4, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, в судебном заседании не просили рассмотреть дело по существу.

    Ответчики ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

    Третьи лица – Исполнительный комитет Сабинского муниципального района Республики ФИО2 и Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики ФИО2 просили рассмотреть дело без участия своих представителей.

    В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах, учитывая вторичную неявку представителя истца в суд, а также то обстоятельство, что ответчики не требуют разбирательства дела по существу, исковое заявление Государственного жилищного фонда при ФИО2 Республики ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения.

    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

    Поэтому уплаченная Государственным жилищным фондом при ФИО2 Республики ФИО2 при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере 9 108 рублей 82 копейки подлежит возврату.

    В соответствии с частями 1 и 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

    Согласно пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», при отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 5 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ).

    При этом вопрос об отмене обеспечительных мер подлежит разрешению судом путем указания на их отмену в соответствующем судебном акте либо в определении, принимаемом судом после его вступления в законную силу.

    Исходя из смысла приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Сабинского районного суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отмене.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Государственного жилищного фонда при ФИО2 Республики ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

При предоставлении истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству истца может быть отменено.

Кроме того, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить Государственному жилищному фонду при ФИО2 Республики ФИО2 (ИНН №) государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления в размере № копейки, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить обеспечение иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, проживающих по адресу: ФИО2, <адрес>, в пределах суммы исковых требований в размере № копейки и запретить ответчикам совершать сделки по отчуждению, принадлежащего им движимого и недвижимого имущества.

На определение в части отмены обеспечение иска может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО2 через Сабинский районный суд Республики ФИО2 в течение 15 дней со дня его вынесения.

        Судья: Н.М. Галимзянов